Отзывы Canon EF 24-105mm f4L IS USM

1. Fedorbazhenov 24 января 2010
   0,0
   Этот объектив имеет смысл покупать снимающим на полный кадр, либо тем, кто планирует на него скоро переходить. Для остановившихся на кропе есть отличный объектив 17-55/2,8 IS. У обоих L-зумов 24-xx на кропе пропадает широкий угол, что делает их малопригодными для «штатного» использования.
   24-105 имеет смысл сравнивать только с 24-70, так как он наиболее близок ему по классу и цене. Сравнивать его с бюджетными зумами вроде 28-135 не стоит, это техника разного класса поэтому в плюсах и минусах указаны свойства относительно 24-70.
   Оба объектива имеют свои плюсы и минусы, однако эти репортажные объективы приблизительно одного уровня и даже сравнивая их в лоб нелегко отличить качественные изображения получаемые с них.
   24-105 отлично подходит как универсальный тревел-зум. Там, где можно взять только один объектив уместен именно 24-105, поэтому Canon и пытается продавать его в ките с 5Д/5Д II.Наличие стабилизатора и особенно отрезка 70-105 реально помогает. Для тех, кому нужна высокая светосила выбор также очевиден – это 24-70. Стабилизатор не заменяет светосилу, а светосила не заменяет стабилизатор, поэтому важно понять свои потребности и сделать правильный выбор.
   
   Отзыв полезен 5 /Нет
   
   
   
2. Lemonhead666 03 декабря 2010
   0,0
   По деньгам если брать бу кстати весьма доступна она.Подороже тысяч на 5 чем 17-40,зато со стабом и большим диапазоном фокусных.По широте на улице что 17,что 24 практически одна малина,в помещении на кропе и то и то узко.Еще в этой ценовой категории только 70-200,но брать его единственным объективом как то глупо,так что выбор только один-24-105 ).
   То что он темный для меня недостатком не является-просто посчитайте выдержки в помещении с ним и с 24-70,и прикиньте,стоит ли этот выигрыш разницы в цене и весогабаритов 24-70. F/2.8 в помещении без вспышки все равно очень темно,f 1.4 то бывает не хватает,так что take it easy ).
   
   Отзыв полезен 3 /Нет
   
   
   
3. Yakoub 15 июня 2011
   0,0
   Тут много комментариев, как я понимаю, опытных матерых фотографов, которые зачастую придираются к этому стеклу, смущая новичков типа меня.
   Таким же новичкам сообщаю - это великолепное стекло! Снимаю на 500D - разница между китовым объективом и этим неописуема. Т.е. по ощущениям - это 2 разные камеры.
   Объектив приятный на ощупь, быстро фокусируется и почти никогда не промахивается, прекрасные цвета, резкость, довольно высокая (по сравнению с китовым) светосила и не вызывающий нареканий стабилизатор.
   Вывод: да, это дорогая железка, но она того стоит. Скажу больше - бюджетные камеры комплектуются совсем погаными китовыми объективами, замена которых is a must. И 24-105 f/4L - очень хороший варинат.
   
   ps выбирал между этим и 24-70. Пришел к выводу, что для уличной (не студийной) съемки лучше стабилизатор и ФР, чем светосила.
   
   UPD: Прошел уже год использования этого стекла и ощущения от него стали даже еще лучше.
   За год небрежного использования объектив много раз был стукнут о всякие косяки, побывал в песке, несколько раз попал под дождь. Но, не смотря на все это, из повреждений – только маленькая царапинка на окошке шкалы фокуса. Никакой пыли внутри, ничего не скрипит, работает как в день покупки.
   
   К вопросу о том, что лучше: стаб или 2.8: пользуюсь также Canon EF 70-200 f/2.8L USM – прекрасное стекло! Но на перекрывающихся фокусных расстояниях я тем не менее предпочитаю 24-105. И особенно при плохом освещении – на ФР от 70 и выше никакая светосила не компенсирует дрожание рук, стаб решает!
   
   Сравнивал 2 эти стекла на предмет ХА – на пересекающихся ФР 24-105 однозначно выигрывает.
   
   Если укомплектовать хорошей вспышкой, то хорошие кадры гарантированы и на улице ночью, и в помещении. А за счет стабилизатора вспышка и длинная выдержка дают хорошо прорисованный задний фон даже в сумерках на прикрытой диафрагме.
   
   По прежнему считаю, что это прекрасное стекло не только стоит своих денег, но и заставит каждый рубль, уплаченный за бюджетную зеркалку, отработать по полной!
   
   Отзыв полезен 2 /Нет
   
   
   
4. William04 14 мая 2010
   0,0
   Нужна внешняя пыха, т.к. на 24мм в кадре остается тень от бленды - но это мелочи, также нужен защитный фильтр, т.к. 77мм линза так и проситься поцарапаться )))). Есть небольшой бэк фокус, буду настраивать через 50Д программно.Давно хотел приобрести себе данное стекло. Удобное фокусное расстояния, легкий по сравнению с другими Л-ками - аналогами. То, что мин. ФР- 24, так меня вполне устраивает, т.к. мне не нужна ярко выраженная бочка на коротком, а для комнаты в 15-20мм2 этого вполне хватает. Хорошая цветопередача и быстрый фокус. Короче все что здесь пишут о данном стекле похоже на правду, если не вдаваться в частные случаи.После покупки моей первой Л-ки (70-200 4Л) понял что такое настоящие стекла )))), потому и следующий выбор пал на 24-105.Мне больше нужно универсальное и безотказное стекло как АК-47.
   
   Отзыв полезен 2 /Нет
   
   
   
5. Andersen 22 декабря 2008
   0,0
   Думаю, что 90% потребностьей "фотографа любителя" он покрывает и справляется с этим на 5 баллов.
   Оставшиеся 10 процентов требующих светосилы и резкости "фиксов" готов оставить профессионалам (пока оставить)...
   
   Отзыв полезен 2 /Нет
   
   
   
6. PROFIFOTO.ru 20 августа 2010
   0,0
   Хороший РЕЗКИЙ рабочий объектив для повседневной съемки разноплановых сюжетов без изысков, без творческой изюминки. Не мылит, быстро и точно фокусируется. На фокусном 105 есть бокэ, вроде даже неплохое…В сравнении с 24-70 по картинке (исключительно ИМХО) проигрывает. Если 24-70 можно по картинке сравнивать (тоже ИМХО) с фиксами от дырки 2.8 (не L конечно), то этот все-таки не дотягивает. При этом диапазон фокусных для полной матрицы все-таки более востребованный, чем 24-70.Для меня этот объектив всё так и остался kitовым для 5D и не более того. Творческим его не назовешь из-за 4.0, но все-таки это элька, потому превосходит по качеству большинство стандартных зумов и отлично подойдет для увлекающегося начинающего РЕПОРТАЖНОГО фотографа либо в качестве одного и единственного стекла. Хобот самовольно не выезжает, как тут пишут и вообще по качеству исполнения нареканий нет!Стоит своих денег или нет – решать каждому. По мне для него очень подходит поговорка: при всем богатстве выбора – другой альтернативы из зумов нет! В погоне за новым объективом большинство забывает, чего они все-таки хотят: улучшить картинку или купить БОЛЬШОЙ и ЭФФЕКТНЫЙ объектив взамен киту или стандартному собрату. Если не для репортажа, советовал бы добавить 5000р. и взять:EF 35 2,0, EF 85 1,8, EF 100 2.0. С 100-кой можно повременить (если финансы голосистые) и взять чуть позже 135 2,0 – идеальный портретник за вменяемые деньги!Вот тут будет где душе развернуться......
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
7. Аноним 13 июня 2010
   0,0
   Отличный объектив на все случаи жизни! Его основное достоинство - универсальность. Раньше использовал его с 400D, теперь использую с 5D mark II. Конечно, этот объектив создан для полного кадра, но при таком большом разрешении (22МП) заметна хроматическая аберрация. Думаю, если использовать его с аппаратом с меньшим разрешением (например 5D), то этой проблемы не будет.
   Несмотря на мелкие недостатки, очень доволен им, не собираюсь менять его в ближайшее время!
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
8. REGION-93 11 марта 2009
   0,0
   Идеален в сегменте Цена-Качество
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
9. Elastemora 09 сентября 2011
   0,0
   Хороший штатный объектив без детских болезней. Может это субъективно, но на широком угле резкость выше, чем на дальнем конце.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
10. A.n.lebedev 26 июня 2011
    0,0
    Поставил на 550D. Качество картинки отличается от любительских объективов что называют "на глаз", разница значительная. Очень доволен.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
11. Сергей Сморовоз 26 февраля 2011
    0,0
    По сути объективу Canon 24-105 альтернативы сейчас нет (70-200 f/2.8 L IS не в счёт, это другой диапазон фр), если вы увлекаетесь видео и хотите получить ролики достойного качества без дополнительных профессиональных обвесов: стедикама, сладера и пр. Очень удобно в руке лежит кольцо зума, плавный ход позволяет легко проводить съемку с рук, приближая или удаляя объект. В стационарной сцене, после точной фокусировки на объекте в режиме зум-превьюшки, объектив позволяет перемещаясь параллельно плоскости фокуса добиваться различных спецэффектов, манипулируя одним лишь кольцом зума. К слову, на объективе EF-S 17-55 f/2.8 IS это делать гораздо сложнее и подходит 17-55 только к кроп камерам. Кольцо фокусировки так же удобно и легко позволяет регулировать резкость как кольцо зума приближать и отдалять объект сцены. Важным достоинством считаю большое масштабирование и охват дистанций оптической системы при фокусировки, т.е. ход кольца фокусировки на дистанции от 1 метра до 10 метров до объекта занимает почти 80% от всего рабочего хода кольца. Это позволяет более точно поймать фокус во время съемки даже на экране в 3". Основное неудобство при видеосъемке - это мелкая детализация на экране камеры в 3", но это уже проблемы самих камер, а не объектива. Как уже писал в пункте "Недостатки" Canon 24-105 слишком темный для того, чтобы стать топовым объективом фотографов, это скорее типичный тревел-зум для фото путешествий и фотосъемки в солнечных странах. О фотосъемке в темное время суток без штатива и речи быть не может. Диафрагма f/4 слишком темная, чтобы объектив стал более популярен во всех жанрах. Он очень хорош, но его удел видео, там он незаменим.P.S. Из специфических особенностей: объектив не переносит резкой смены сцен во время видеосъемки, система стабилизации изображения начинает рвать картинку пытаясь "поймать" кадр и ролик получается "дерганым".
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
12. Аноним 28 марта 2011
    0,0
    Очень хороший объектив. Использую с камерой 30D. Раньше был kit 17-85, достаточно неплохой но L 24-105 лучше. Ещё бы приобрести EF 70-200 mm f/4.0L IS USM и будет полный кайф.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
13. Dimaaaaa1 30 декабря 2010
    0,0
    Использую более трех лет, за это время не возникло никаких нареканий. Главное его достоинство - это наиболее универсальный объектив L серии. Очень удобен для репортажной съемки. Идеален для начинающего фотографа.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
14. Kikex 31 января 2011
    0,0
    Использую на кропе, диапазон фокусных расстояний покрывает практически все нужды. Для интерьерных съемок есть ширик. Большую же часть времени на тушке стоит данный объектив. Резкость очень неплохая, хотя и хуже таковой на 70-200/4 IS. Бленда - не самая удачная, на мой взгляд, следовало бы сделать её более глубокой, хотя на ФФ она при этом могла бы попадать в кадр. Не могу разделить столь восторженных отзывов об этом объективе - скорее это просто хороший, добротный объектив на каждый день, не сильно чем то выдающийся, но при этом и не имеющих откровенных провалов.
    Хотя при переходе после 18-55, 18-85, 18-135 и им подобным первое время люди испытывают некоторую эйфорию.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
15. Аноним 29 ноября 2010
    0,0
    Качественный, надежный, стабильный, предсказуемый штатный зум без каких-либо супер-пупер изюминок и художественных изысков но и без каких-то подвохов.
    На роль штатного подходит на все 100%, особенно в условиях улицы. В помещениях, в большинстве случаев, без вспышки с ним особо делать нечего.
    Про стабилизатор намеренно не стал указывать ни в достоинствах ни в недостатках, т.к. вроде бы вещь и полезная и выручает в принципе при съемке чего-то неподвижного, но без него картинка получается, по моим ощущениям, как-то лучше что ли, а потом в повседневной съемке лично я редко сталкиваюсь с ситуациями, когда необходимо снимать что-то на длинной выдержке и нельзя/неоправданно использование вспышки.
    Непривычен но приятен вес объектива - с ним стало проще удерживать объект в "прицеле".
    
    Странно, что 70-200 сделали-таки /2.8, а меньшие фокусные оставили без внимания (я имею в виду 17-40 и 24-105, которые вкупе с 70-200 /4.0 позиционировались Canon'ом как некий "must have" Кэнониста). При этом цена на новый 24-105 явно завышена, но здесь он, увы, не оригинален.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
16. Покупатель 09 ноября 2010
    0,0
    После китового объектива Canon, Sigma 17-70 2.8 - это супер объектив. Немного высокая цена, иногда не хватает светосилы, но вцелом мне хватает возможностей этого объектива. В студии получаются очень хорошие фотографии. Пробовал использовать этот объектив на Canon 5D - супер, но сам использую на кропе - тоже устраивает
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
17. Nikolai 09 января 2011
    0,0
    Для каждого плюсы и минусы свой, сколько людей столько и мнений, лучше посмотреть на картинку перед покупкой, он у меня один поэтому все снимки сделаны им
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
18. Worker79 17 августа 2010
    0,0
    Объектив очень порадовал. Дает превосходную, насыщенную картинку, не зря носит буковку L. Имеет очень цепкий автофокус (даже в сумерках капризничать начинает почти при полной темноте).
    Превосходно снимает на улице, но в помещениях слабая светосила дает о себе знать. Думаю будет идеально использоваться в дуэте с фиксой 50 f/1.4 улица-помещение.
    Любит зайцев, так что без бленды использовать не рекомендую.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
19. Bugirrra 20 июля 2010
    0,0
    покупала б/у за 25к плюс фильтр. никаких бэк-фронт. никаких сколов и царапин, идеально работающий механизм зума и фокуса. боялась, что будет хроматить и мылить - ничего подобного. видимо, повезло. за такую цену - он себя на 150 процентов оправдывает... покупать ли новый - вопрос бюджета.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
20. Sun-enjoy 13 сентября 2010
    0,0
    Кстати, кто тут выбирает между 24-70 и 24-105, мне посоветовали на 50D и младше брать второй, а 24-70 оставить до покупки полноматричного аппарата..
    Ах, ну и конечно для полного счастья не забудьте купить вспышку!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
21. Pavelfoto8 12 мая 2010
    0,0
    Великолепный фотообъектив для репортёра, снимающего в экстремальных условиях (в меру конечно). В репортаже просто незаменим по своим фокусным расстояниям и апетуре. Можно позавидовать тем кто начал фотографировать этой линзой. На моём объективе из 300 кадров только один в репортаже мажет. В студии великолепен (если у вас нет фиксов). Цена не маленькая конечно, но за стаб - он своих денег (сравнительно) стоит
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
22. Invinosanitas 05 августа 2010
    0,0
    Ну что сказать. Хороший объектив который несомненно должен быть как рабочая лошадка. В виду своей компактности и неприметности (черный цвет) использовать в городе сплошное удовольствие. Хорошая вешь, больше нечего сказать.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
23. Vostrikov-dn 02 июня 2010
    0,0
    Использовал стекло на кропе 50Д, сейчас юзаю на 5ДМК2. Безальтернативный репортажный объектив. Иногда хочется светосилы для размытия фона, но чудес не бывает... Как вариант - 24-70/2.8, но на ФФ коротко, мне после кропа и 105-то не хватает :)
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
24. Andrey64654 07 сентября 2010
    0,0
    месяц назад купил 50D kit EF-S 18-200 3.6-5.6 IS
    через месяц понял что мой 18-200 (ничего плохого про него сказать не могу) не дотягивает до той резкозти, которую хотелось бы. продал уже через несколько недель их и взамен взял EF 24-105 f/4L IS USM. сложно было конечно съезжать с 200 мм на 105 мм, тем более что увлекаюсь репортажной съемкой. даже думал взять 24-70, но это уже слишком коротковато (лично для меня) да и без стабилизатора. но, вцелом, разница с 18-200 конечно очевидна, 24-105 L лучше определенно. очень полюбил этот объектив. он у меня единственный
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
25. Smoka 03 апреля 2009
    0,0
    восхитительная линза ! за год использование успел побывать во множестве условия... ни пылинки, ни грязинки, ...
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
26. AGor 22 сентября 2009
    0,0
    У объектива отличный контраст,хорошее разрешение и конструктив,удобные фокусные расстояния,что в первую очередь "нацеливает" его для использования именно в репортаже.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
27. Intel46 28 декабря 2010
    0,0
    ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОКУПАЙТЕ ЗАЩИТНЫЙ ФИЛЬТР 77мм
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
28. Pav3085 02 января 2011
    0,0
    Линза великолепна. В репортажной съёмке незаменима. В портретах резка и пластична. Это моя третья L-ка, - попробовав раз L отказаться уже невозможно. Многие пишут о нестабильности качества... Возможно мне повезло, но брал из кита сознательно, оказался резок с 4 и без фронтов и бэков во всём диапазоне! Стабилизатор очень помогает - если объект неподвижен, то получаю резь на 1/13, конечно, с рук. Использую с 50D. Рекомендую. Брал на ВДНХ, в магазине с невероятным количеством положительных отзывов ))... При покупке на ВДНХ и с рук будьте внимательны - очень часто это одно и тоже...
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
29. Maksim-km 02 января 2011
    0,0
    Сначала купил его на замену китовому для 40D. Потом обновил камеру (купил 5D Mark II), теперь использую как китовый (обычно с ним и поставляется).
    Вчера снимал с ним под снегом, бленда очень помогла, а сам объектив выдержал такое издевательство (его прилично засыпало).
    При контровом свете ловит много бликов.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
30. Аноним 07 июля 2009
    0,0
    Конструкция, наиболее востребованный диапазон фокусных расстояний (для меня, да и для большинства).
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
31. MblLLlb 14 апреля 2009
    0,0
    Из-за большой популярности цены на него, достаточно "кусачие".
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
32. K-Smile 05 июня 2010
    0,0
    Наши магазины не могут, в большинстве своем, продавать его по адекватной цене :(
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
33. Elisssssss 04 апреля 2011
    0,0
    Для тех кто рветься завоевовать фотографические горизонты...но не хочеться покупать мешок с топ фиксами,Берите это чудо,на год пока точно не поймете что вам нужно вам точно его хватит!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
34. Vik-kryukova 06 июня 2011
    0,0
    На данный момент мой самый любимый объектив для съемки разных мероприятий и событий.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
35. Фотограф Алексей Строганов 19 мая 2010
    0,0
    Хороший обьектив, в руках умелого фотографа будет отличным стеклом. Я не парюсь никогда со всякими бек и фронт фокусами и пр. ерудной, никогда не проверял свои стекла и служат они мне отлично.
    Эх если бы было фокусное у этого стекла от 17-20 мм - цены бы ему не было.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
36. Александр Толкачев 25 августа 2011
    0,0
    Это не первая "Элька", поэтому бурных восторгов по поводу этого обьектива нет. Предыдущие - узкоспециализированные фиксы и по сравнению с ними зум 24-105 просто хорошо улучшенный кит. Снимаю как на кропе - Mark 1D III, так и на полном формате Mark 5D II. После фиксов, особенно 135/2L было не очень приятное ощущение мыльности картинки, причем если 135 дает бритвенную резкость уже на 2-ке, то 24-105 открытую диафрагму отрабатывает очень и очень посредственно. То, что как пишут в отзывах он "темный" честно говоря не заметил))))) Поднимаю ИСО - и нормально отрабатывает картинку. Контровой свет - просто тихая смерть фотографа((((((... Таких извращений по спасению картинки я не помню с "брежневских" времен...Старайтесь избегать контрового света - как черт ладана)))) В худшем случае - фотошоп - но и он не панацея. То есть, как говорил мой учитель ( вечная и светлая ему память) Иона Лейбович - "Шура, снимайте завсегда от окна".....))))) При работе со  вспышкой картинка не радует((((( От китовоых объективов конечно отличается, но не на столько, что бы почувствовать коллосальную разницу в их цене. На мой взгляд - красная цена этого объектива в пределах 18000 - 22000, но никак не тех 35000-39000, что за него просят(((((((В целом объективом доволен, несмотря на его явно завышенную цену.На мой взгляд отлично подойдет для репортажа - так как перекрывает 70% ФР, или не требовательного любителя.Для творчества не советую...Для этого есть фиксы..
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
37. Александр 25 июня 2012
    3,8
    Качество изготовления

    4
    Удобство эксплуатации

    4
    Функциональность

    4
    Цена / качество

    3
    
    
    Доброго добра Вам! Купил с рук. Объектив использовался в студии и под фильтром. Картинка непременно хорошая. Но открыл для себя 2 НО: 1) При ходьбе если объектив смотрит вниз выезжает хобот 2) темноват объективчик. Я ожидал большего если честно. Но тем не менее он хорош.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
38. M5642 22 февраля 2011
    0,0
    Тестировал 1 день. По картинке - ничего особенного. Наверно. лучше, чем 18-55 ис.( камера 50д). Резкость неожиданно хуже дешёвейшего 75-300. Дааа. дорого ломят за красное кольцо.
    
    Отзыв полезен /Нет 1
    
    
    
39. D00h 17 ноября 2010
    0,0
    В целом хорошее стекло, но я готов пожертвовать 35мм фокуса взамен 2.8 дырки на 24-70.
    
    Отзыв полезен /Нет 1
    
    
    
40. Alexandr Gribkov 26 декабря 2010
    0,0
    Достался сей девайс как КИТ. Погонял конечно, но, что то не впечатляет. Может я просто придирчив очень :)))или руки кривые:)))
    Возьму ка я лучше пару фиксов.
    
    Отзыв полезен 1 /Нет 2
    
    
    
41. Malchik93goda 05 декабря 2010
    0,0
    объектив очень хорош для начала, дает понять предпочтения фотографа и понять, что из себя представляют почти все объективы... но сделал бы мальца подешевле
    
    Отзыв полезен /Нет 1
    
    
    
42. Shur! 22 июля 2009
    0,0
    Выбирайте в магазине из нескольких (!) Это не та L-ка, которая будет снимать на F4 приятные во всех отношениях глазу кадры и не 70-200 F4IS, например, кадры с которого дышат воздухом и звенят резкостью. Но иметь 24-105 на 90% случаев жизни - это куда лучше, чем не иметь никакого кадра, пока будешь лезть за подходящим объективом. (Итого: твердая чётверка, может даже и с плюсом).
    
    Отзыв полезен /Нет 1
    
    
    
43. ShVictor 23 октября 2008
    0,0
    хорошая цвето-передача, отличный стабилизатор
    
    Отзыв полезен 1 /Нет 3
    
    
    

После того как воспользуетесь Объектив Canon EF 24-105mm f4L IS USM Вернитесь и оставьте свой отзыв!

Я нашел ошибку в описании и хочу сообщить