Отзывы Canon EF 50mm f1.8 II

1. Slockerz 11 апреля 2010
   0,0
   После работы с китом 18-55,который практически испортил множество хороших фотографий(в мало освещенных местах),решил купить данный объектив из-за светосилы и цены + хороших отзывов,правда многие писали о хрупкой конструкции,поэтому долго думал,но в итоге взял и не прогадал.Сразу же попробовал сделать фотографию в мало освещенном освещении на диафрагме f/1.8,фотография получилась очень четкая и без шумов.А если фотографировать при дневном свете,то получаются просто шикарные снимки!
   Так что хороший объектив,для тех кто считает китовый объектив пепельницей и у кого ограничены финансы,этот объектив самый лучший вариант!
   
   Отзыв полезен 2 /Нет
   
   
   
2. Lo-dir 14 апреля 2010
   0,0
   Для творческих неторопливых задач очень хороший и качественный объектив.
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
3. Константин 14 февраля 2010
   0,0
   Однозначно брать.
   Не бойтесь ошибиться. Месяц будете пищать от восторга и играться с глубиной резкости. Потом сами решите - или оставить смирившись с недостатками или очень легко и быстро продадите БУ и купить 1,4 который уже на голову веселей по всем параметрам.
   На открытой дырке всплывут все косяки с фронт/бэк фокусом если они есть в тушке. Придётся делать юстировку, что как оказалось довольно просто сделать самому без сервисмэнов.
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
4. K.T. 16 марта 2009
   0,0
   Он компактен и легок, превосходная картинка с красивым бокэ..(размытием фона) он резок и оооочень хорош! Однозначный выбор при покупке первого и не дорого объектива- да!
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
5. PlayBack2006 22 июля 2010
   0,0
   Купил. Не выбирал. Взял тот кторый вынес продавец. Не проверял. Пришел домой и стал снимать. Качество отличное, фокус не промахивается. Ничего не люфтит. А все что-то не так у тех, кто выбирет из пяти штук. Вот они обязательно на брак попадут.
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
6. BarthezHD 28 октября 2008
   0,0
   Качественный объектив для портретных снимков или простых пейзажей. Ну и самое главное достоинство это f/1.8 и его не большая цена!
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
7. Радий 28 апреля 2010
   5,0
   Лучший объектив в соотношении цена качество. Автофокус отрабатывает четко. Цветопередача и резкость за такие деньги замечательнейшая. Всем советую.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
8. Павел 23 августа 2010
   4,0
   Пробовал два объектива, один был отличный - резкость, мало шумов, второй - ужас. Слабая резкость, множество шумов.
   При покупке - либо берите с собой ноут, чтобы на месте проверить, либо договаривайтесь с продавцами о проверке. Фотографируйте с близкого расстояния лицо и по зрачку и ресницам смотрите резкость.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
9. Анна 10 апреля 2011
   5,0
   Качество объектива супер! Фокусируется хорошо, рисунок дает красивый. Изображение может получиться нечетким разве что на выдержке без штатива. Конечно, близко расположенные предметы сложно, приходится бегать ближе-дальше, но если для вас это проблема, берите лучше зум.
   Огромный плюс объектива - светосила, можно получить идеальные снимки в темных условиях даже без вспышки.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
10. AlexWize 12 мая 2011
    5,0
    # Светосила, резкий, цена-качество оправданно, небольшой вес из-за пластмассы.
    # Слабые стороны: Хлипкий конструктив, хотя не гвозди же забивать, при аккуратном обращении пойдёт, шумный привод, небольшой поэтому в руке не особо сидит.
    # Использованные аналоги: Кит 18-55 и 55-250
    # Комментарий: Неплохой вариант для начинающих. Лёгкий потому что пластмасса, будет использоваться как портретник, хотя судя по резкости скорее всего оставлю штатником.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
11. Гоговский Дмитрий Игоревич 17 июня 2011
    4,0
    Ну что сказать.. Хороший портретник для начинающего, но:
    1. автофокус промахивается
    2. немного мылит
    3. ну и такое чувство что не стекло в нём а пластмасса,
    советую подкопить и 1.4 USM взять, тихий более чёткий, мало хроматических аббераций, про 1.2L вообще молчу)
    Итог таков, что за 5k рублей, вы получаете неплохой портретник, к которому просто надо привыкнуть)
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
12. Bigusmax 17 октября 2011
    0,0
    Когда задумал прикупить 50 1.8 - читал отзывы. Начитался такого, что шел в магазин с определенным страхом. Оказалось - у страха глаза велики.
    
    Во-первых, никакого такого особенного шума объектив не издает. У меня штук пять разных, все по-своему шумят, пощелкивают, постукивают, зуммируются и наводятся на фокус. Этот полтинник по звуку ничем особенно не отличается. Если необходима скрытная работа, купите систему видеонаблюдения, не нужно для этой цели использовать большую зеркальную камеру, назначение которой качественные фотографии, а отнюдь не тихое сферическое наблюдение за шпионами в вакууме.
    
    Во-вторых, насчет т.н. "хлипкого конструктива". Да, объектив в пластмассовом корпусе. Но у меня и фотоаппарат в пластмассовом, и телевизор, и мобильник, и монитор, и мышка, и модем, и настольная лампа. Сейчас эпоха пластмасс, что же теперь, плакать и рыдать? Мы в XXI веке, другие технологии, другие материалы. Согласитесь, что радиоприемник у вас наверняка тоже в пластмассовом корпусе, не в сундучке из красного дерева? Вот есть у меня Гелиос 44М-4, он металлический, но у него автофокуса нет. Пятьдесят тысяч за металлическую L-ку отваливать ради только железного корпуса я не стану. Пусть это делают сугубые профессионалы, которые прыгают с фотоаппаратами на парашютах, лазят в горы, постоянно ударяются о твердые предметы. Им действительно нужен металлический водонепроницаемый корпус объектива, титановый фотоаппарат и стальная вспышка.
    
    В-третьих - качество. Качество отличное - как и подобает фиксу. Все остальное руки и голова фотографа. Сейчас фотографии проявляют не в растворах, а в фотошопах и конверторах RAW. Надеюсь, все снимают в RAW и с программами знакомы. Цвет, резкость, кадрирование - с этим туда, в компьютер. Полтинник дает для этого необходимый материал, а дальше только наше старание, вкус, умение, опыт и желание сделать хорошо.
    
    В четвертых - не верьте страшилкам. Людям всегда чего-то не нравится. Почитайте отзывы на L-ки, там еще больше стонов.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
13. Black-Support 13 сентября 2011
    0,0
    Объектив для определенных целей. Если приобретая вещь получаете не то, чего ожидали, так это не недостатки. Другое дело, если она не соответствует заявлениям производителя или некоторые особенности просто умалчиваются, но в этом объектива такого пока не обнаружилось, специальных тестов не проводил, кроме фокуса.
    Пишут про шумность - лично меня вообще не напрягает, шпионажем не занимаюсь - таиться в кустах не приходится. )
    Пишут про хлипкость - да, действительно, корпус не внушает доверия, невольно приходится осторожничать. Но! Недавно он упал с высоты 1,5 метров на асфальт и остался цел, чем очень меня удивил! Ничего не сломалось, никаких трещин ни на корпусе, ни на линзах, механика работает, фокус не сбился. Я считаю, что мне просто очень повезло, не повторяйте, если он вам еще нужен ! :)
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
14. Artem-stom 02 августа 2011
    0,0
    Я купил этот обьектив на смену китовому и ни разу не пожалел... более того имел возможность сравнить его с Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM, который стоит раза в 2,5 дороже и полтинник мне понравился гораздо больше.
    
    На мой взгляд новичку этот обьектив самое оно. Отрабатывает свои деньги на все 200%. Быть может кто то скажет что он не так резок, что боке пластмассовое, что мол сделан он из пластмассы и потому при падении может сломаться. Во первых это все не так страшно как пишут, все не так критично.. а во вторых за такие деньги ничего не купить лучшего.. хотите USM, резкость, конструктив круче - берите 50 mm 1.4, но стоит он в 3 раза дороже.
    
    В общем я считаю, что обьектив свои деньги отрабатывает с лихвой. Он создан для новичка энтузиаста..
    
    Из реальных неудобств, которые он мне доставил при пользлвании это маленький угол обзора.. у меня кроп, соответсвенно угол становится еще меньше.. Поэтому обьектив годится по моему только для портретов.. архитектуру или там пейзажи надо будет умудриться снять.. но это уже не недостаток обьектива, это недостаток камеры с кропнутой матрицей, да и изначально обьектив не предназначен для пейзажей
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
15. Протос 05 октября 2011
    0,0
    Было в пользовании множество объективов. От дешевых до самых дорогих. Сейчас есть 501.4 но до этого был 1.8 Впечатления остались только положительные. Да чуть шумнее, светосила чуть меньше... но это же такие мелочи.
    Если вы обладатель кроп камеры типо d450-550 это тот объектив который должен быть в дополнение к киту. Именно на нем можно делать не плохие портреты на кропе (85 мм слишком длинноват на кропе)
    На счет что лучше 1.4 или 1.8: На хорошую тушку xD или xxD можно 1.4 ставить. На xxxD считаю что лучше 1.8 Разница в картинке минимальна. Оба резкие с примерно 2.8
    
    Некоторые пишут: Шумный, пластмассовый... И что? Вы шпион? Или вам нужен ударостойкий объектив? Таких не бывает. Они все стеклянные. Пылесос - У меня во всех линзах была и есть пыль. Что в 24-70, 70-200 2.8, 17-40 f4 и др. никогда не влияла на качество так что заморачиваться не стоит. Ещё пишут что резкий только с 2.8 Да, это так. То же самое с 24-70 f2.8 резкий только с f4. Уверен что и у 50мм 1.2 "звеняшая" резкость появляется только с 2.5
    
    По цене в 100 долларов вы получаете стекло с превосходными характеристиками. Такие мелкие недостатки этому стеклу абсолютно простительны. Чего нельзя сказать о других стеклах стоимостью в 10 и более раз дороже.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
16. Mamatov-sergej 07 июля 2011
    0,0
    Брал как новичок в мире "зеркалок", взамен "китового" объектива. Сначала хотел взять дешёвый "телевик", но попробовал в данном ценовом диапазоне (до 5 тыс. руб.) и этот объектив. Качество показалось восхитительным.
    Ясно, что он лучше всего подходит для портретной съёмки, теперь я понял, что такое "боке", и что это такое, когда объектив "рисует". Фотография - это творческая работа, и как для художника, здесь важно качество кистей и красок. Так вот, эта кисть (это объектив) очень хорош для творчества. Но это именно портретный объектив, для пейзажей не слишком подходит.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
17. Аноним 29 июля 2011
    0,0
    К покупке советую обязательно, при определенных условиях фотографии намного красивее и интереснее в сравнении со штатником. Сделан вполне качественно. Ожидать большего стоит только от моделей стоимостью в разы дороже.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
18. Сергей, Ульяновск 21 мая 2011
    0,0
    При покупке стекла взял свою тушку - 7D. Экземпляр на витрине оказался без фронт-,бекфокуса. Забрал сразу! :)
    На 1,8 мягковат, если стрелять в даль, но уже от f4 чёткость отпадная! При дистанции порядка 4-6 метров снимки и на полностью открытой диафрагме резкие.
    Изначально фотик покупал с китом 15-85. Этот зум, как отмечают многие критики немного не дотягивает до L класса (а именно по влагостойкости), в плане ХА и чёткости почти 1:1. Но даже с моим удачным экземпляром зума, полтинник оказался на голову выше!
    Узкое кольцо фокусировки очень кстати, т.к. не хотелось бы зажать его случайно, поддерживая камеру.
    Ловит фокус быстро. Шум двигателя?...да что Вы! :)
    Промахов на семёрке при дневном освещении не добился.
    Конструкция не жиблая, как утверждают тут некоторые. Собран крепко!!! На байонете сидит плотно.
    Смешно смотрится на большой тушке, словно обломок от зума:))))
    Одним словом - эта оптика своим качеством не соответствует цене. Она могла бы стоить больше, но к счастью, она доступна:)
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
19. Sibsolo 18 октября 2011
    0,0
    Для новичков за такие деньги - клад.
    Считаю, что как портретник несколько резковат для женских портретов (можно попробовать приобрести смягчающий фильтр)
    Для мужских по резкости - самое то
    При желании годится для предметной съемки
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
20. Аноним 04 сентября 2011
    0,0
    Лучший вариант, если нет лишних денег на 1,4 от Canon или Sigma, берите не пожалеете.
    А даже если есть лишние, все равно берите его + хороший ширик
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
21. Arquede 30 мая 2011
    0,0
    Мне объектив достался б.у. уже без гарантии. Состояние отличное, никаких нареканий к качеству сборки и съемки. Ни бэк-, ни фронт-фокуса нет. Использую с простеньким UV-фильтром без бленды. На мой взгляд, стекло достаточно неплохо держит контровой свет, можно использовать как творческий прием. Но вот боковая засветка присутствует и мешает временами. 50мм на кропе не универсальны, но, тем не менее, этот объектив стоит у меня как штатник. Прекрасно получаются ростовые и, особенно, поясные портреты, пейзаж, предметка. Для макро не годится из-за слишком большой МДФ, но цветочек в клумбе снять можно:)
    Очень рекомендую этот объектив всем начинающим фотографам, чтобы понять, что такое фикс. Творческие возможности абсолютно не сравнимы с т.н. "китовым" объективом 18-55мм. Бесспорно, есть стекла на порядок лучше, но не за 100 у.е.
    Однозначно брать!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
22. Igor 12 мая 2011
    0,0
    Поехал в магазин покупать эльку.
    перепробовал кучу объективов, в том числе недорогие эльки (17-40, 24-105) (25-35тр) и взял ЭТОТ.
    
    Я был в шоке. Долго мечтал об эльке, полгода копил денег. Но на фикс-эльку денег не хватило, а недорогие эль-зумы этот объектив легко переплевывает.
    
    Да, рисунок не элечный, да, держит контровый хуже, да, на открытой дырке нерезкий, да, сломается от первого толчка, да зуммировать придется ногами, но он мне реально понравился больше.
    
    На разницу в цене отнес весь комплект на юстировку, куплю клевую фото-сумку, пяток фильтров разнообразных на китовый объектив и этот, и жене - смартфон. И буду наслаждаться творчеством с такой дыркой и китовым шириком.
    А хороший (не недорогой) эль-зум (или фикс?) лучше куплю через годик, когда дорасту и он реально понадобится.
    
    Часто жалуются что автофокус мажет. Скорее всего проблема в руках фотографа.
    
    На стенде на мишени и с разного плана объектами фокус становится всегда четко без промахов.
    
    Просто нужно понимать, что динамичный объект лучше не снимать на дырке 1.8
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
23. Alextrudnov 01 мая 2011
    0,0
    Использую на кропе как портретник, полностью доволен )) Ни минуты не жалею что купил именно его. На аналогичный полтинник от Canon с дыркой 1,4 менять не буду точно (даже из-за usm)
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
24. Serj454 15 октября 2011
    0,0
    Лучший вариант первого светосильного объектива для понимания что такое ФИКС! Должен быть у каждого начинающего фотографа. Портреты дома при слабом освещении, светосилы достаточно что бы фотать без пыхи. На улице вообще все симпатишно получается без каких либо умственных напрягов по фотоделу. У меня ничего не гремит, не болтается, на фотике как влитой, жужжит при фокусировке не напрягая.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
25. Pu1s 16 октября 2011
    0,0
    Резок начиная с 2,0. Хорошая цветопередача и отсутствие дисторсии в центре. Для портрета самое то. С макрокольцами замечательный макрообъектив. Покупкой доволен.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
26. Jackaserov 16 апреля 2011
    0,0
    Про мажет фокус, присоединяюсь, в этом виноваты только руки и голова фотографа, объектив четко работает.
    1.8 диафрагма для портрета самое оно. Смотрел объектив с 1.4, уже мало (часть лица размывает уже).
    Про жужит тоже бред, ну пожжуживает (там ведь моторчик внутри)), затвор тоже в фотоаппарате щелкает, и что?
    Отношу данный объектив к must have!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
27. KZ 11 апреля 2011
    0,0
    Хотелось бы сказать о наболевшем...Читая отзывы об объективе понимаешь, что все кто заявляет о том, что f1.8-2.2 не рабочие, беззастенчиво врут. Данный объектив имеет абсолютно конкретное применение это портрет и предметная съемка, а так же жанр. А для того чтобы f1.8-2.2 были рабочие нужно поправить руки и голову. Помочь поправить руки я могу, а именно данные диафрагмы имеют очень маленький ГРИП из-за этого выдержка должна быть не ниже 1160 и короче, ИСО не рекомендуется выставлять выше 1600, потому что внутри камерная обработка шумов начинает подмыливать картинку, а из-за того что малый ГРИП создается ощущение промаха. И не менее важный аспект это сама камера, камеры любительского класса тоже влияют на конечную картинку с данным объективом. Короче говоря для меня это отличный объектив со всеми абсолютно рабочими диафрагмами. Правьте руки господа, а голову это уже к доктору. Не надо плохо писать о том до чего вы еще не доросли. И еще по поводу хлипкости объектива, читая отзывы перед покупкой создалось ощущение, что объектив может развалиться от одного взгляда на него. Аж страшно покупать было, но в реале оказалось, что вполне крепкая конструкция и только передняя линза выдвигается при фокусировке. Всего то нужно быть аккуратным при ношении или если руки-крюки поставить бленду и не снимать ее.Я ставлю 5 за качество картинки и цену объектива!!!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
28. Алексей 03 апреля 2011
    0,0
    Если вы новичок, но китовый объектив вас уже не устраивает и хочется попробовать что-то большее, то этот объектив должен стать для Вас №1. За смешные деньги вы приобретаете сплошные плюсы. И, самое главное, сможете почувствовать разницу между фиксом и зумом. Возможно, многие из вас решат в будущем покупать только фиксы :) Здесь много комментариев продвинутых пользователей. Скажу как новичок новичкам: это идеальный объектив по соотношению цена-качества. Например, этот объектив в паре с тушкой canon 1000d или 300d и т.д. даст значительно лучший результат чем, например, 50d с его китом. Поэтому если вы только пытаетесь понять, а нужно ли вам вкладываться в фототехнику, т.к. для себя еще не поняли увлечение для вас это или нет, то берите - не пожалеете. Если сравнивать его с 50 1.4, то не стоит переплачивать деньги!!! 1.8 по качеству снимков практически не уступает. Боке на 1.4 более красивое только для эстетов и профессионалов - вам будет до этого еще долго все равно. Лучше на разницу купите хороший штатив, и пару фильтров к 1.8 - еще и останется на прочие радости :) По хлипкости конструкции - в данном случае это не минус, т.к., извините цена. Автофокус промахивается крайне редко - если фотограф хотя бы немного почитал статей по фотографии и инструкцию к фотоаппарату. Если у вас руки из правильного места и вы не собираетесь кидать его об стенку - с ним ничего не будет. Да, как и у всех - наилучшая картинка достигается на диафрагме плюс в 3-4 ступени. У этого объектива это диафрагма от 2,8 до 8, на мой взгляд.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
29. Lobsterer 26 апреля 2011
    0,0
    если руки накачанные и не дрожат - промахов автофокуса НЕТ ВООБЩЕ.
    однозначно большая светосила выгоднее, чем стабилизатор, чтобы людишки не расплывались в движении. было у меня два экземпляра, один из магазина, другой с рук купленный. который с рук почему-то кажется нерезким в макросъёмке на 1.8, но это я просто придираюсь, идеальная резкость на 1.8 стоит 50 штук за полтинник-эльку.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
30. Аноним 04 сентября 2011
    0,0
    поигрался с ним пару недель и продал, признаюсь я как и многие купился на низкую стоимость сего девайса и на большое количество восторженных отзывов, через пару дней появилось ощущение потраченных в пустую денег, возможно после кита он и покажется вам находкой, но стоит подержать в руках более качественную оптику, как вы сразу почувствуете необходимость срочно избавиться от этого неудобного куска гремящей пластмассы, наверняка мой отзыв заминусуют супер профессионалы, превращающие любые недостатки оптики в недостаток рук фотографа, но тем не менее советую прислушаться и получше подумать, прежде чем потратить деньги, в целом возможно этот объектив не так плох, чтобы ставить ему "ужасную" оценку, но я решил хотя бы немного разбавить слишком уж большое количество вводящих в заблуждение отзывов.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
31. Sinodendron 21 июня 2011
    0,0
    Абсолютный чемпион по соотношению картинка/цена среди всех автофокусных объективов. Диафрагму, правда, все же стоит немного прикрывать: на 2.2-2.5 и резкости с контрастом больше, и фокус надежнее. Скорость и качество фокусировки вполне приемлемые, особенно для неподвижных объектов.
    Идеален для портретов на кропе - от крупноплановых до поясных. Ростовые портреты и общие планы удаются хуже - становится нестабильным попадание в фокус. Это, надо сказать характерно и для многих гораздо более дорогих объективов: производители сокращают ход фокусированного кольца в погоне за скоростью фокусировки, часто в ущерб точности.
    После полугода использования никаких претензий по надежности нет, хлипкость, скорее, просто неприятна, но неприятна сильно.
    Объектив настоятельно рекомендуется всем Canon-истам, желающим на своих фотографиях убедиться в преимуществах фикс-объективов и просто получить отличную картинку за небольшие деньги. Разница между kit'ом и этим стеклышком гораздо больше чем разница между ним и профессиональной L-оптикой, весящей в пять раз больше и стоящей в 15 раз дороже.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
32. Vd-agapov 02 апреля 2011
    0,0
    Начитался отрицательных отзывов наших экспертов и почитал зарубежные - как будто пишут про два разных объектива. Выписал себе не Made In China, а сделанную в Таиланде. Может, в этом разница.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
33. Fotokabinet 12 мая 2011
    0,0
    Отличный портретник, очень всем советую..хотя наверное и так все всем советуют эту модель..F1.4 не взял бы из-за цены вртидорога, 1.8 не сказал бы что хуже, поэтому не понтуйтесь и берите эту модель....или 32мм
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
34. Сергей Лозко 09 октября 2011
    0,0
    У кого нет денег на 50 1,4 однозначно покупайте. Разница не столь значительна как цена. У меня были оба варианта. Продал 50 1,4 чтобы выкроить денег на телефото, а взамен купил 50 1,8 , о чем совсем не жалею. Он легкий и рисует красиво! Поверьте вес играет огромное значение! Тушка 5Д сама по себе тяжелая , а если на нее навесить свинец, то вообще жесть. Чтобы кто не говорил, порой задумываешься, брать с собой весь арсенал или просто повесить полтинник и получить удовольствие!
    Короче рекомендую всем! Смотрите фото в моих альбомах, делайте выводы принимайте решения!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
35. Homo-bobr 18 апреля 2011
    0,0
    Просто отличный плечевой портретник. Лучше всего работает в ручном режиме,при правильно выбранной экспозиции, дает хорошую четкость.
    К объективам нужно относиться бережно и нежно, этот объектив, как и большинство других не любит падать. Покупал в специализированном магазине, работает бесшумно, не жужжит и не пытается улететь с тушки. Покупкой очень доволен.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
36. Georgiy.A 10 мая 2011
    0,0
    Что бы сделать отличный кадр, нужно хорошенько постараться.
    В наличие имею советский Гелиос 44-2
    на мой взгляд он превосходит 50mm в плане резкости, но всё же у него нет автофокусировки :)
    
    Бленды в комплекте нет, ну конечно за такую цену это обусловленно. А её порой очень сильно не хватает.
    В целом хороший объектив за свою цену, лучше Кэноновского Кита.
    Советую всем начинающим брать тушку(body) и этот полтинник:)
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
37. Skrech Elfimov 11 июля 2011
    0,0
    За свою цену очень приличный объктив, то, что приходится крутить колёсико фокуса даже полезно для фотографа, нельзя всегда полагаться на технику. Удобно, что объектив компактный и мало весит, в комплекте с 60d вся конструкция весит мало и удобно лежит в руке. Хорошая светосила позволяет снимать вполне в тёмных помещениях, правда, в таких ситуация не хватает стабилизатора, но если Вы не пьяный на 1/25 снимать можно, хотя лучше конечно задрать повыше ISO, чтобы не было багов. Такая штука очень удобна, при перенеске занимает мало места, лёгкая, так что купить его не будет лишним. Сравнивать с 1.4 конечно глупо, но я считаю, что соотношение цена/качество здесь в пользу цены 1.8.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
38. First 27 февраля 2011
    0,0
    Берите, и совсем вам не нужен 50/1,4 .
    на разницу возьмите вспышку и будет вам счастье))
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
39. AIMikhin 17 сентября 2011
    0,0
    К сведению знатоков, фокусировка производится при полностью открытой диафрагме. Так что если объектив мажет на 1.8 и попадает на 2.8, то лишь потому, ГРИП становится больше.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
40. Ammendorf 13 апреля 2011
    0,0
    Классический полтос. Самый дешевый светосильный фикс, что отнюдь не сказывается на его качестве. Дырка 1.8 не всегда рабочая, точнее как попадет АФ, с 2.2, рабочие полностью. 9-точечным АФ, пользоваться надо осторожно, предпочтительнее по средней точки. Описанные недостатки, с лихвой покрывает качество изображения, прекрасное размытие фона, точность фокусировки, резкость. Must Have. Требует аккуратного обращения, конструктив хлипкий. Если получится найти первую версию - рвите с руками. Шкала расстояний и металлический байонет, это большие плюсы. Но первые полтосы - большая редкость, и цена их будет несколько повыше пластикового собрата...
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
41. Фотограф Алексей Строганов 22 марта 2011
    0,0
    Стекло за эту цену - лучше нету -). Позволяет делать очень хорошие и качественные фотографии разных жанров. Не с проста оно так популярно, не только у начинающих фотолюбителей.
    фото сделанные этим объективом http://fotki.yandex.ru/users/partneropt/tags/canon%20ef%2050mm%20f%201.8%20ii/ а также в моей группе вконтакте http://vkontakte.ru/club1780871
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
42. Broaster 29 мая 2011
    0,0
    Объектив отличный. Фон мылит на 5+. Дает четкую картинку. Про погрешность в автофокусе за эту цену можно забыть!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
43. Макс Волков 01 августа 2011
    0,0
    Gервый объектив использую с Cann 1100D
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
44. Аноним 01 сентября 2011
    0,0
    за свои деньги был бы не плох, если бы не потреблял столько пыли, на мой взгляд это все таки были выкинутые деньги, буду копить на 1,4
    вместе с тем снимки делает достойные, если нет денег на более дорогой вариант стоит его купить, если камера приобреталась с китовым объективом 18-55, что называется почувствуете разницу
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
45. Titow-gl 05 августа 2011
    0,0
    Отличный обьяктив для новичков. Любое знакомство с твердой поверхностью может привести к поломке. Неопытный фотограф может пожаловаться на мыло на открытой дырке.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
46. Аноним 03 марта 2011
    0,0
    По скорости фокусировки не увидел разницы между своим 24-105/f4 L и этим мамленьким фиксом. Рекомендую, советую, в конце концов просто настаиваю...
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
47. Аноним 14 февраля 2011
    0,0
    использую в комплекте с 450D,оч довольна так как,снимаю в ночном клубе при недостатке света все равно отличные кадры,пробовала фотографировать лыжные гонки,в целом осталась довольна)советую иметь всем начинающим Кэнонистам)
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
48. Vxp2 30 сентября 2011
    0,0
    Идеальная замена кита для начинающего фотографа и для любителей,- ну и что что фокус промахивается и приходиться бегать зато по такой цене получаются превосходные фотографии.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
49. Konstantin252627 06 мая 2011
    0,0
    Говорят первые EF 50 F/1.8 были лучше. Это не так. У меня был экземпляр первого, мне очень нравилась картинка, но слишком уж часто он промахивался. Даже на 2.8. Потом я его уронил с небольшой высоты и он безнадежно расфигачился на две части. Спустя некоторое время я купил подержанный II, и он оказался намного точнее и тише. Доволен, активно пользуюсь в комплекте с 24-105L. Всем рекомендую.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
50. Den95855 11 марта 2011
    0,0
    Берите не пожалеете.Стоит копейки.Кто не знает поймёт что такое светосильный объектив.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
51. Аноним 24 сентября 2011
    0,0
    Купил через месяц владения фотиком. Кит с тех пор стоит на полке. Хороший инструмент тренировки начинающего любителя. Не дорогой, если что не жалко. Видео снимать таким объективом одно удовольствие... Выглядит довольно профессионально.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
52. Slava-214 24 апреля 2011
    0,0
    Очень доволен покупкой. Достался новый за 3 штуки. По качеству картинки можно сравнивать даже с цейсовскими объективами...
    И за такую цену...!!! Очень достойный объектив.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
53. Invinosanitas 12 марта 2011
    0,0
    Первое ощущение после покупки было у как здорово-круче чем KIT. Но после опыта использования "топовой" оптики эйфория прошла. Ну да большая светосила, а что с нее толку когда 1.8 ставить смысла нет -сплошное мыло. После тщательного анализа могу сказать следующее. Снимать можно и им. Но вот одно замечание. Если уж у вас совсем с бюджетом плохо, то возможно, что бы попробовать что такое "фикс" стоит брать. В противном случае вы и с KIT-ом не плохо себя будете чувствовать.Главное это хороший свет прикупить.Все же дешево никогда не бывает очень хорошо. Хотя с другой стороны, на хорошее стекло и дурак снимет, а вот ты пойди извернись с данным девайсом.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
54. Аноним 11 августа 2011
    0,0
    итак никогда не покупайте этот объектив через интернет магазины!!!! Тестите в магазинах при покупке до посинения, хорошие видимо попадаются 1 из 10 или того больше, при съемке наводишь фокус на нужную точку, а в конечном результате когда уже дома все это дело просматриваешь оказывается что фокус уедет то вправо то влево, или его вообще нет....... Четкость на фото проявляется не очень хорошо даже на дырке 2.8 и выше, вообщем разочаровался в объективе, сойдет только для того что бы понять нужен ли вам фикс и все его прелести и недостатки, лучше сразу брать 1.4.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
55. Аноним 04 апреля 2011
    0,0
    Использую почти год на EOS 400d, брался в качестве портретного, однако может давать интересные эффекты при съёмке предметов, цветов и т.д., когда при максимально открытой диафрагме уменьшается зона резкости.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
56. Valery-semenov2010 20 февраля 2011
    0,0
    Как основной его понятно не стоит держать хотя и всяко лучше 18 -55.Не для всех целей одинаково подойдет.Как дополнение,бюджетный вариант и по городу поснимать ( места мало занимает)
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
57. Maxnast 23 июня 2011
    0,0
    На удивление оказался нерезким до диафрагмы 2,5 по сравнению с КИТовым 18-55 IS (правда отъюстированным, советую категорически 550D KIT - до и после юстировки просто разные аппараты). При меньшей дырке, до 8 конечно резче КИТа. Цветопередача просто другая. В общем для непритязательной публики фото с пьянок и пр. где желательно посветосильней и мобильней. Бокэ конечно ярко выраженное.Своих денег - 3.5 т.р. стоит(не более).
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
58. Аноним 19 апреля 2011
    0,0
    В целом хорош.
    Использую еще только недельку, но плюсы и минусы уже какие-то видны.
    Еще очень опасно в AF случайно начать крутить кольцо - сломается на раз.
    Объектив - хорош, но ессно, не как основной точно. Минимум как второй, лучше - третий.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
59. Maggotland maggotland 23 марта 2011
    0,0
    использую вместе с мануальным полтинником фуджинон 1.8
    когда необходима резкость и художественность снимка беру фуджинон, а когда оперативность - кэнон. дешевый автофокусный полтинник конкурентов у него нет.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
60. Krot0783 26 января 2011
    0,0
    Купил для студийной съемки (только начинаю денег нет). Прверил в магазине на фронт бэк фокус - все в норме. Провел тесты: как ни крути на большой дырке от 1,8 до 2,0 все таки размывает и не только фон))...На поясных портнетах на улице- не критично, в студии же для крупных планов лучше с 2,2 работать на малых ИСО. Кстати, купил после прочтения этого форума. Т.о. если нужна резкость работайте на слегка прикрытой диафрагме, снимаете несколько человек на улице - можете открыть. Взял его на празднование Нового года. Отмечали у друзей в квартире...(( Родной КИТ был бы уместнее. Все сразу никак не попадут в кадр, приходилось выбирать интересные ракурсы, счелакать по парам...Предметная съемка тоже с ним хороша, но ей мало кто сильно увлекается )))
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
61. Truemh 24 января 2011
    0,0
    Прожив 2 года, объектив почил в бозе :( Развалился от падения с высоты 15-20 см на мягкий ковёр. Чем доказал, что хлипкость его была не спроста и ничем хорошим кончится это не может.
    В целом я не был доволен объективом, т.к. достаточно часто он мазал с авто-фокусом. Позднее автофокус переставал работать - просто застревал механизм.
    Т.к. без фикса на 50 мыслить себя уже не могу, то придётся покупать новый. В данном случае пословица о том, что скупой платит дважды, полностью себя оправдывает: этот объектив следует покупать только если на 50 1.4 ну никак денег нет и не предвидится. Даже если он не сломается - через год-два он в печёнках сидеть будет.
    P.S. я даже немного раз, что он издох :)
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
62. The-tomas 28 ноября 2010
    0,0
    Покупал как замену китовского объектива. Полностью оправдал вложенные средства и ожидания. Для новичка самое то. Отличный ГРИП! Автофокус отлично работает (даже при фотографировании через какие-либо преграды - например прутья клетки). Считаю, что с его помощью можно легко воплощать в жизнь все свои задумки по художественной фотографии - портреты, пейзажи получаются отлично! Да, репортажку им особо не поснимаешь, хотя при должной сноровке можно и на это пойти Ультразвукового моторчика в нём нет, поэтому бессмысленно от него требовать быстрого автофокуса и бесшумности!Фотографировал с ним при -25 - руки окоченели, а он работал как часы!
    PS: берите сразу к нему бленду (canon es-62)!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
63. Kudesnic 07 сентября 2011
    0,0
    Купил как дополнение к киту,первые 100 снимков разглядывал боке,четкость,краски и не мог нарадоваться (до этого была только мыльница)Далее "ножной зум стал уставать и надоедать,в следующий поход на природу беру кит 18-55 mm с удовольствием зумирую и удовольствие заканчивается дома при просмотре на компе... Домаю в тушке 400D будет меньше пыли теперь т.к снимать 50-1.8 в ближайшее время не собираюсь.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
64. Аноним 03 января 2011
    0,0
    Разве что недостатком будет для тех, кто захочет в помещении охватить в кадр побольше всего, возможно всю стенку в квартире - не выйдет. Нужен широкий угол. А этот объектив чисто портретник, автофокус тоже наводится не на полный кадр, а лишь на объект, который находится ближе всего. Возможно, что в музее стоя рядом с экспонатом Вам не удастся экспонат сделать четким, он будет как фон намылен. Придется выбирать одно из двух. Но какой-то сюжет заснять вполне можно и получится очень красиво, например кошку, пьющую воду из-под крана
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
65. Stella828 09 декабря 2010
    0,0
    Хороший портретник. За такую цену не ожидала хорошего качества. Советую всем начинающим.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
66. Екатерина -Foto КэТ- Рябцева 16 ноября 2010
    0,0
    Можно купить ,компактный на улице работает нормально.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
67. Etyzhinov 14 ноября 2010
    0,0
    Отличная вещь за свою цену. Очень нежный - это я понял на своем горьком опыте. Но с учетом цены уже подумываю а не взять ли новый такой же.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
68. D00h 17 ноября 2010
    0,0
    Отличнейшее стекло для продвинутых пользователей. Людям, пишущим про промахи фокусировки - срочно идти читать про то, что такое ГРИП и какая она при разных значениях дифрагмы и расстояния до объекта, а также качать ручонки, чтоб не дрожали при съемке. При прямых руках и правильных настройках промахов по фокусу нету.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
69. Аноним 08 ноября 2010
    0,0
    Объектив попался с сильным фронт-фокусом. Удалось это исправить перепайкой перемычек внутри. Кому интересно, ищите "Руководство по самостоятельной юстировке EF 50mm F/1.8 II"... Теперь фокус промахивается гораздо реже. Снимаю в основном на диафрагме 2,2-4,0. Всем советую чтобы понять что такое фикс с постоянной светосилой. Сейчас купил бы Canon EF 50 f/1.4 USM. Использую на кропе (550D).
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
70. Олег Kh 19 декабря 2009
    0,0
    Для начинающих самое то - месяц увлеченных экспериментов гарантирую.Для более продвинутых удобен в путешествиях - легкий и разбить не так жалко. На счет ошибок автофокуса- обратите внимание на то что у 1000D и трехзначных фотоаппаратов до 450D автофокус работает в приделах грип на всех значениях диафрагмы т.е. целимся на нос а он может разместить грип как от кончика носа к глазам(попал)так и от носа к фотоаппарату(резкий только кончик носа)в обоих случаях стандарт производителя соблюден.В 450-ом на диафрагме 2.8 и меньше фокус работает в приделах 0.5 грип и попаданий в результате больше.Так что использование более дорогих объективов в данном случае не всегда поможет. У меня 1000D спасаюсь фокусировкой по центральной точке большим количеством кадров и частой сменой фокуса. Всем удачи!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
71. Oldrussian 23 ноября 2009
    0,0
    За такие деньги брать и не думать. После покупки этого объектива sigma 28-200 f3,5-5,6 просто вытащил из сумки, лучше сделать зум ножками, зато потом налаждаться отличной картинкой. Рабочая диафрагма от 2,5, на f4 картинка просто звенит. В общем, такой фикс маст хэв для любого кэнониста.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
72. Xmd5a 11 августа 2009
    0,0
    После Гелиоса 44-2 автофокус радует очень сильно, оперативность на порядок выше. Разрешение, особенно по краям, намного лучше. Не закручивает бокэ как гелиос. Я бы не сказал что кольцо фокусировки игрушечное, на мой взгляд вполне юзабельный конструктив.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
73. Balancer 07 мая 2010
    0,0
    После того, как приобрёл себе 50/1.8, практически перестал снимать на китовый 18-55 IS. Почти все снимки (процентов 95, если не больше) делаю на полтинник, не смотря на то, что китовый объектив всегда ношу с собой на всякий случай. Кит использую иногда только там, где нужен широкий конец или стаб (это видео и ручной фокус). Замечу только, что 50/1.8 требует определённой осмотрительности при работе автофокуса - на открытой диафрагме глубина резкости становится очень малой и, поэтому, малейшие ошибки сразу бросаются в глаза. Вопреки распространённому мнению у меня полтинник хорошо ловит фокус в контровом свете. Но засветка кадра всё равно делает снимок низкокачественным - всё не соберусь приобрести бленду.
    
    За свои деньги объектив просто идеален :)
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
74. AlexF 24 апреля 2010
    0,0
    Не плохой бюджетный фикс, учитывая свою цену, сделан достойно. ФФ выступает неплохим фиксовым штатником для портретов общим планом (хотя не вижу смысла использовать на ФФ столь дешевое стекло, ибо MTF у него слабоват для фикса). На кропе выступает отличным портретником, в эквиваленте получается 80 мм, что дает правильные пропорции при съемке портрета крупным планом. Моет не плохо, а при дырке 1.8 также не слабо моет и зону ГРИПа. Жесткий тест в студии показал, что максимальную резок только в вилке 2.8-14, однако 2.5 уже рабочая. Реально промахивается автофокус, при чем как на улице так и помещении, без бленды не слабо бликует. Кольцо ручной фокусировки мелкое, неудобно использовать при надетой бленде, малый ход кольца не позволяет делать точную настройку фокуса.
    В целом объектив оставил приятное впечатление с учетом его стоимости конечно же, отлично подходит в роли первого фикса, всех обладателей китовой оптики он приятно удивит своей светлостью и резкостью (в указанной выше вилке), а вот обладателей L-ой оптики этот девайс маловероятно приведет в восторг, даже с учетом его стоимости.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
75. Www.chuykin.ru 23 мая 2010
    0,0
    Использовал как штатник. Китовый объектив (18-55 IS) лежит в сумке и практически не используется. Отличие от китового просто разительное - максимальная диафрагма 1.8 на 6 ступеней выше китовой 3.5, соответственно и светосила в разы лучше. Учитывайте то, что каждая ступень это увеличение экспозиции в два раза. При правильной фокусировке - качество картинки впечатляет. Но здесь и кроется главный недостаток - фокусировка при АФ почти никогда не попадает в цель. Крупные пластмассовые шестеренки просто физически не могут обеспечить точность наведения на точку фокуса и поэтому для достижения наилучших результатов пользуйтесь ручным фокусом. Разницу я понял лишь тогда, когда  стал фоткать фарфоровую куклу со штатива. Автофокус ни разу не справился с задачей - глаза куклы были мутные, волосы размытые. Но помогла выйти из ситуации функция "лайв вью" и ручной фокус. Отсутствие стабилизатора позволяет получать уверенно четкие фото начиная с выдержки 1/250 сек., все остальное - ваша удача. Слава Богу, светосила позволяет применять такую выдержку в достаточно темных помещениях.Эквивалентное фокусное расстояние 80 мм на фотиках вроде моего 450D позволяет использовать его как портретный объектив, хотя и с небольшой натяжкой. Вообще объектив "плох" тем, что после него любой бюджетный объектив - ТЁМНЫЙ. Там, где полтинник на приоритете диафрагмы дает выдержку 1/120 - 1/60, любой с минимальной диафрагмой 4 или даже 3.5 дает выдержку 1/6 - 1/2.К сожаленью, объектив  разбился, случайно упав на асфальт. Пришлось покупать 50 F/1.4. я уже успел попользоваться новым объективом и отписаться в "Отзывах" на Яндекс.Маркете. Читайте и сравнивайтеНесмотря на все указанные недостатки, данный объектив лучшее, что можно взять за такие деньги. Рекомендация - однозначно покупать. Примеры снимков тут:http://fotki.yandex.ru/users/Chuikin/
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
76. Webtoo 01 января 2010
    0,0
    Для портретника в домашних условиях отличная вещь. Да шумный, да не быстрый, но для съемки портрета быстрота не нужна, а про шумность так вообще, не в театре снимаем. В общем отличный объектив в своей категории, лучше кита, для домашних портретов супер! Рекомендую.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
77. Arzy2006 16 июня 2010
    0,0
    Светосила - можно снимать при очень тёмных условиях. В сравнении с Kitовым объективом очень радует. На этот объектив хочется снимать. Портерты/пейзажи весьма недурно. На кроп. камерах в помещении сложно снимать, т.к. приходится отходить, снимал в "хрущёвке" - 1 человек из 3-х уместился :) Покупал за 3500 р. в конце 2009 года, не жалею, даже советую за такие денги. Фотографии с этим объективом действительно похожи на "зеркальные", что нельзя сказать о kitовым объективе, где сложно определить мыльница или зеркалка.
    
    Пример фото - http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/36737752.jpg
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
78. LogicDaemon 11 февраля 2009
    0,0
    Купил его через 2 дня после самого фотоаппарата, ничуть не жалею. Kit положил в коробку и больше не доставал :)
    
    Через некоторое время взял ещё и Sigma AF 50-150mm F2.8 II, но и для уличных портретов, когда есть возможность сменить объектив, и внутри помещений использую всё же сабжевый "чистый" полтинник (в том числе из-за размеров).
    
    Фокусные <=50mm для меня табу из-за искажений, так что для меня он является полной заменой КИТового объектива.
    
    Согласен с предыдущими положительными отзывами, за исключением "узкой области применения".
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
79. Tanya Khmyrova 29 января 2011
    0,0
    Быстро привыкла к нему после кита. Очень хорошо мажет фон, красивая картинка. Но вот уж больно хрупкий, если уронить, то всё-неси чини или покупай новый.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
80. Фаэтон 14 января 2011
    0,0
    Купил младший полтинник после того как поснимал 50/1,4, взятым у друга.
    Особых отличий в качестве картинки не вижу. Кроме "гаек" в боке на полной дырке и отсутствия USM-FTM.
    Снял им около 300 кадров на Новый Год. В основном портреты. При анализе снимков обнаружил 90% непопадание в фокус на открытой дырке (1,8-2,0).
    Выяснилось что имеется сильный фронт-фокус.
    Камера у меня 7D, поэтому решил подстроить автофокус. выбрал "подстройку отдельно для каждого обьектива". Для точного попадания в цель потребовалась почти максимальная коррекция - 18 шагов. Проверил на разных дистанциях фокусировки - теперь фокусируется точно в цель.
    Если бы не наличие подстройки автофокуса (например на 550D) то стекло можно было выкинуть. Подозреваю что такая ситуация на многих экземплярах.
    После этого подстроил автофокус других обьективов - юстировка потребовалась всем, но не в такой степени (+- 5 шагов) , как младшему полтосу.
    
    Видео получается кстати отличное, только бы кольцо фоккусировки бы пошире и ход поплавнее.
    
    В целом рекомендую иметь этот полтос всем.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
81. Rudenkoale 16 января 2011
    0,0
    Классный объектив для начинающих. Сочетание цены и качества. Подходит как портретник так и макро. Но это мое мнение...
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
82. Hause1 29 января 2011
    0,0
    При панорамных фото на больших расстояниях присутствуют искажения, фотоаппарат с ним не правильно выбирает параметры съемки(при полуавтоматической съемке). При освещении от лампочки накаливания или встроенной вспышке присутствует фронт фокус на границах 1,8-2,5 около 1 см, при съемке от 2,8 попадает точно в цель. Использовался с canon 1000D.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
83. Olegatronics 28 января 2011
    0,0
    Отличный портретник, хорошая картинка, Хорошая цветопередача, очень хорошая светосила, приятное размытие фона, приятное Бокэ, вообщем свою цену не то что отрабатывает, но и перерабатывает, подойдет как для начинающих, дак и для продвинутых фотографов. Профессионалы такой канешн не купят, так как им с такой чупыткой мелкой в народ стыдно показаться будет :)
    Вообщем рекомендую, купил - не пожалел...
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
84. Poroxina-katia 29 января 2011
    0,0
    В целом за свои деньги он просто шикарен, если вы только купили зеркалку - он вам очень даже подойдет вместо китового.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
85. Sunchizz 03 января 2011
    0,0
    Трижды ронял с высоты около 1 метра, все три раза объектив разлетался на 2 части. Один раз отдал за ремонт тысячу рублей, в другой раз собрал сам. После третьего падения, решил, что целесообразнее купить новый, чем каждый раз отдавать за ремонт 30% стоимости. То же посоветовал и мастер в ремонтной мастерской.
    Вывод такой: При аккуратном обращении отличный, светосильный объектив с красивой картинкой для повседневного использования за ничтожные деньги.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
86. Аноним 22 декабря 2010
    0,0
    Портретник.
    Отличный объектив!!!
    Мылит задний фон просто супер!
    1.4 и 1.8 разницы нет,разве что 1.4 на 10.000 дороже.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
87. Natnik 08 февраля 2011
    0,0
    Для портретов в полный рост нужна дополнительная вспышка (у меня еще нет).
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
88. Totabby 10 апреля 2011
    0,0
    Шедевр можно снять и им, конечно, но если разница в цене между 1.8 и 1.4 для вас не критична - лучше сразу взять 1.4. Прослужить вам дольше, оправдав цену, плюс рисунок намного лучше.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
89. Vv12112122 07 января 2011
    0,0
    На авто фокусируется лучше чем в ручном режиме. Фотограф с меня видать не какой))). На мой взгляд Canon EF 50 f/1.8 II +
    Speedlite 430EX II оптимальнее Canon EF 50 f/1.4 USM. Деньги те же. Диск на авто, палец на затвор и спасибо инженерам))).
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
90. SerzBr 03 мая 2010
    0,0
    За такие деньги объектив просто супер, снимки получаются резкими, сочными, цветопередача правильная, красивое бокэ. Отличный портретник для кропа.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
91. Elkotrias 29 июня 2010
    0,0
    Лучше портретник за такие деньги не найти! Начинающим зеркалофотографам самое оно!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
92. Aleksey 06 июня 2010
    0,0
    Покупал в В США за 96$, в России он стоит примерно на 20-40% дороже. Пользуюсь этим объективом на 450D ,после "Кита" небо и земля))
    Он реально стоит этих денег! Даже если его покупать в Мск за 4500р!
    Задний фон очень хорошо смазывает, в общем, очень красиво.
    Для непрофессионалов вроде меня- в самый раз. Хочу продать свой KIT и взять себе 18-135 , получится набор на все случае жизни!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
93. Волшебник, сука, добрый! 04 января 2010
    0,0
    Учитывая цену - идеален для новичков и людей придерживающихся правила "чтобы не жалко было". Прямые руки + Canon EF 50 f/1.8 II = изумительные снимки.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
94. Rusalo4ka 05 июля 2010
    0,0
    Пользуюсь уже более 2х лет - все просто супер)
    Отличный портретник и вообще идеален, когда хочешь отделить главный объект от фона - размытие при открытой диафрагме просто фантастичное)
    
    Кто любит снимать лица и цветы - очень советую)
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
95. S399 22 июля 2010
    0,0
    если вы хотите попробовать что такое объектив с фиксированным фокусным расстоянием - лучшего варианта не найти
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
96. Михаил Бурмистров 01 мая 2010
    0,0
    Купил на 450D после 9 месяцев использования kit-а. Разница огромна. Прежде всего - светосила, которая мне важна, потому часто приходится снимать в условиях недостатка света (без вспышки, по понятным причинам). Если же света вам хватает, то прикрыв диафрагму резко увелививается четкость изображения, вместе с ГРИП.
    Не стоит расчитывать, что объектив сможет заменить китовый, поскольку это же 80мм ЭФР. Однако, для меня он стал штатником. Менять пока не планирую. Разве что найдется что-нибудь на барахолке по смешной цене.
    Советую всем, кто думает что-нить прикупить вместо кита, но кого жаба душит купить что-нить дороже 5 тысяч. Берите: не пожалеете. Но будьте готовы к тому, что и на этом объективе нет кнопки "Шедевр".
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
97. Anton Grachev 29 июня 2009
    0,0
    Качество адекватно цене. Очень резкий, с красивым бокэ, если не использовать фильтр. С фильтром, даже хорошим, сразу теряет в качестве, видимо, из-за конструкции.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
98. Alex 08 июня 2010
    0,0
    Светосила в 1,8 - дает небольшое мыло, но начиная с 2,0 все становиться на свои места. Маст хэв железобитонно.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
99. Михаил 27 апреля 2009
    0,0
    Приобрел пару дней назад, отщелкал в районе 200 кадров, не могу нарадоваться. Сразу предупреждаю, что 50 на кропе - это специфический объектив, в плане получения фото, и китовый объектив не заменит. Но ему как портретнику, по светосиле и соотношению цена-качество - равных попросту нет. Берите, не пожалеете! :)
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
100. Антон Минаков 08 ноября 2009
     0,0
     Довольно хороший объектив,с хорошей светосилой!
     
     Отличная цена для такого объектива,для портретов идеален! Отлично подходит как дополнение к киту!
     
     Будут вопросы пишите!Рад буду ответить на все ваши вопросы!
     
     Также в альбомах есть много снимков сделанные на этот объектив!
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
101. Lyopa 17 октября 2009
     0,0
     Пользую с EOS 400D около полугода. Разница в картинке с имеющимися до этого у меня зум-объективами потрясающая! Кроме того, объектив очень маленький и лёгкий - почти всегда беру его ссобой. Хорош для портретов. Иногда им интересно снимать в городе. Защитный светофильтр на него ставить не стал - передняя линза небольшая и немного утоплена в копусе.
     Тут не раз писали, и я только поддержу, - с учётом цены, этот объектив должен быть у каждого Кэнониста.
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
102. Gogidix 04 апреля 2010
     0,0
     за такие деньги это просто маст хэв=) если конечно же у вас чтото из начальной серии кэнона, ну или 50д=) не вижу смысла переплачивать за 50мм1.4ф, ну да там юсм и он посветлее, но зачем все это за 10 т.р. сверху? я вот отложил эти деньги на эльку=))) очень доволен обьективом=)
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
103. Vasiliska 28 июля 2010
     0,0
     Его можно полюбить за одну только его светосилу )
     Для портретника лучшее соотношение цены/качества фото.
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
104. Chasseure 05 декабря 2008
     0,0
     Пользую уже 6 лет. На плёночном EOS 300 вообще использую, как основной. На цифровом EOS 1000D он, за счёт кропа, превращается в отличный портретник 80мм. Конструктив весьма прочный, несмотря на пластик. Не подводил даже в суровых полевых условиях.
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
105. Аноним 22 июня 2010
     0,0
     Отличный портретный объектив для тех, кто только учится фотографировать и не хочет сразу выбрасывать 10-15 тысяч. Мне достался вместе с тушкой 1000D, и я ни разу не пожалел о таком выборе. На нем можно потренироваться, и если захочется, купить себе что-то более универсальное и дорогое. Я поменял на 18-135, но для портретов все равно буду продолжать использовать и 50f/1.8 тоже.
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
106. D.Oboyancev (www.dmitri-oboyancev.ru) 06 октября 2008
     0,0
     Купил для портретов. Доволен на все 100%. Красивейшее боке. Размывает фон в молоко. Дело не в технике (хотя и в ней тоже, но это не главное имхо), а в руках. Рекомендую всем.
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
107. Chewbacca27 07 сентября 2009
     0,0
     Очень красивая картинка для этой ценовой категории. Для концертной съемки на кропе - супер! Снимал на него в ночном клубе без пыхи при ISO 400. Да и просто - хороший и совсем недорогой портретник.
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
108. Василий 22 сентября 2010
     0,0
     Самый дешевый светосильник... просто обязан быть у каждого новичка, чтобы понять что такое "фиксы".
     На 1.8 иногда может промахиваться, причем непредсказуемо, а может и попасть.
     Процесс попадания на 1.8 может меняться от погодных условий, да хоть от настроения объектива) но начиная с 2.0 мой экземпляр попадает стабильно, но я его выбирал из нескольких, чего и вам крайне советую!
     один от другого могут по качеству отличаться.
     Этот объектив обязан попробовать каждый, тем более в процессе начального знакомства с зеркалками.
     
     Снимки с него можно поискать на моей странице.
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
109. Аноним 02 августа 2010
     0,0
     Купил первым после покупки зеркалки 400D. Качество снимков резко улучшилось. Но недостатки, указанные выше, быстро достали и стал искать что-то более качественное. Купил 85 f1.8 пока доволен.
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
110. Luminace 08 ноября 2009
     0,0
     Отличный объектив! Такие портретники должны быть у каждого фотографа! Придраться не к чему, идеальное качество картинки, четкость и резкость гарантирована. Плюс ко всему, объектив абсолютно доступный в плане цены. Must buy!
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
111. Anzur 19 июля 2010
     0,0
     Объектив хорош до тех пор пока не попробуешь Эльку... Стоит юзать для начала своей фотокарьеры или если вам не требуеться идеального качетсва снимков или не придеться работать в сложных условиях.Хороший объектив за свои деньги. Не жалею ни капли что покупал.Но теперь хочу аналогичную Эльку!!!
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
112. Crazy 27 мая 2010
     0,0
     Товарищи, за данную цену объектива лучше вы не найдёте. Это стёклышко отрабатывает свою стоимость больше чем на 200%. Если колеблитесь " брать или не брать " - берите.
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
113. Escudo54 25 мая 2009
     0,0
     Рекомендую сразу брать вместо китового обьектива.
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
114. Pavelrv 20 мая 2009
     0,0
     За такие деньги можно только радоваться, если у вас еще не было ни одного фикса.
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
115. Kremchik 08 ноября 2009
     0,0
     Очень резкий (особенно по центру - тут превосходит даже дорогущие зумы L-серии), поэтому хорошо подходит и для пейзажей, но это не достоинство. Было бы удивительно, если бы он был менее резок, чем, скажем, KIT, или какой-нибудь Tamron 17-50mm f/2.8. То что он f/1.8 - тоже не достоинство, его бы не купил никто, будь он f/4, не макро же.
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
116. Leukocyte 07 мая 2010
     0,0
     после знакомства данного объектива с асфальтом, фокусироваться начал шумно, да и трещина в видоискателе видна. Но за такую цену можно и приобрести новый, нежели сдавать в ремонт :) Отличий от кита over 9000. Must have
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
117. Аноним 18 мая 2009
     0,0
     Купил вместе с фотоаппаратом к киту как портретник на кропе. За полгода пользовался не часто - продал знакомому а себе купил 28мм 2.8 как резкий фикс на каждый день.
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
118. Dmitry L. 19 июля 2009
     0,0
     Максимальная резкость у него всё-таки на дырке 5-5,6. Естественно, в ущерб боке :)
     За те три копейки, что он стоит, лучше объектива не найти.
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
119. Cyrill 18 июня 2008
     0,0
     Отличный объектив для того, чтобы понять -- а нужен ли вам объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Незаменим в ряде ситуаций (плохое освещение, макросъемка с кольцами)
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
120. String17 15 мая 2010
     0,0
     Фотографировать можно красиво даже таким стеклом. Хорошая штука чтобы понять что такое зеркальная камера и как с ней жить тяжело ))
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
121. Aaio 17 февраля 2009
     0,0
     соглашаюсь со всеми предыдущими отзывами, резкость очень хорошая, отличное качество снимка
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
122. Schilof 15 июля 2008
     0,0
     Для пленки вообще отличный объектив (за эту цену), остальные фокусные расстояния нужны значительно реже. На цифру не снимал, не зная как будет.
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
123. Vik-kryukova 06 июля 2010
     0,0
     За такие-то деньги, объектив вполне достойный, если сильно не придираться к нему. Надо только очень хорошо знать условия съемки. Это только портретник - один из лучших. Как kitовый он не подходит.
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
124. Майоров Владимир 28 апреля 2009
     0,0
     продал-перешёл на 50 1.4-хочу теперь 50 1.2
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
125. Белые Лапы 03 июня 2008
     0,0
     Рекомендую начинающим фотографам, для портретов, также для макро подойдет.
     
     Отзыв полезен 1 /Нет 1
     
     
     
126. Аноним 21 сентября 2010
     0,0
     малую грип принимают часто за мыло, будьте внимательнее.
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
127. A9032911181 06 октября 2008
     0,0
     его надо брать для чего-то конкретного, как просто ещё один объектив - не катит!, как апгрейд кита - это вообще бред! абсолютно разные по классам объективы, не лучше не хуже они разные, с присущему каждому классу своими особенностями! лучше всего его применять как (demo - на убой) портретник, или сконструировать макро...
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
128. Vav-kochegar 03 октября 2010
     0,0
     Хотел купить этот обьектив чтобы попробовать нужен мне дорогой полтинник или нет. Одна досада, что из 15 экземпляров предложенных мне в магазине мы с продавцом так и не смогли выбрать нормальный. У всех обьективов был достаточно большой фронт-фокус. Так и отказался я от покупки данного обьектива.
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
129. D-mikhailenko 10 июля 2010
     0,0
     1. соотношение цена/качество - идеальное: за такие деньги - нате, получите, что просили. Вчера был на важной съёмке, приготовился щёлкать в три раза больше, чем надо (из-за постоянных промахов автофокуса), вытаскиваю его из кофра - а внутри что-то блестит - не то осколок стекла, не то ещё что-то. Сегодня отнёс его в гарантийный сервис - оказалось, кусок клея отвалился и застрял между линзами!!! А в воскресенье новая съёмка, а денег на дорогое "стекло" нет. Завтра поеду второй такой же покупать (ремонт занимает 3-4 недели!). Вот уж, воистину, скупой платит дважды!
     2. мне странны сравнения с китовым объективом, китовый рекомендую выбрасывать сразу или хотя бы убирать на дальнюю полку, если жалко.
     3. но в режиме "серво" автофокуса в фокус попадает лучше...
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
130. S-glebofff 31 августа 2010
     0,0
     Дано: "фикс", "светосила", "аф", "кит", "хлипкий", "боке", "на кропе", "портретник", "ха". Задача: умело разбросать слова по комментарию, нежно теребя своё самолюбие.
     
     Объектив пережил доставку по почте, и несмотря на пластмассовость - выжил! Эдакий монолит, ничего не бултыхается, зазоров, царапин и сколов нет. Видимо, ребята на складе выбрали мне тот самый один из пяти.
     
     Автофокус не промахивается, он попадает. В удобную себе точку фокусировки, если стоит автовыбор. В других случаях может долго и забавно елозить туда-сюда.
     
     Размытие фона и боке от китового (в моём случае 18-55) особо не отличишь. Вполне обычное такое, ничем не выдающееся размытие. Братья-профессионалы, прежде чем бежать на улицу и шмякать голубей на балконе, может дочитаете инструкцию до режима AV? Дайте киту ещё один шанс.
     
     Тут рекомендуют ручной режим. Тогда уж лучше фокусировочный экран + адаптеры + многообразие советской, германской, японской, польской, etc оптики. Рискните прослыть непрофессионалом, не сумевшим накопить на нормальное стекло, но имеющим за пазухой немножко магии. Когда маленький солнечный зайчик, или закат, пробивающийся сквозь листву, огни города, лунная дорожка - закрутятся вихрем разноцветных шестиугольников в дрожащих руках непрофессионала, судорожно сжимающих 1000D с нелепым Индустаром-50. :-D
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     
131. Mihail suntsov 18 марта 2010
     0,0
     За очень небольшую цену приобретается огромный в сравнении и китом прирост качества картинки. Первое впечатление - "вау! появился цвет!" Можно получить малую глубину резкости и размытый фон. На открытой - довольно мягок, на f/4.5 - очень резкий. Как первая фикса и дополнение к киту - самое то!Примеры фото:http://fotki.yandex.ru/users/mihail-suntsov/view/276590http://fotki.yandex.ru/users/mihail-suntsov/view/277478http://fotki.yandex.ru/users/mihail-suntsov/view/281543
     
     Отзыв полезен /Нет
     
     
     

После того как воспользуетесь Объектив Canon EF 50mm f1.8 II Вернитесь и оставьте свой отзыв!

Я нашел ошибку в описании и хочу сообщить