Отзывы Canon EF 50mm f1.4 USM

1. Antoniopnz 26 декабря 2008
   0,0
   Взял по случаю. Просто увидел в магазине. Сам пользуюсь 400d. За всё время работы к нему ни одной претензии! Идеально работал. Потом пришлось продать... Сейчас взял себе 1.8. Пока претензий особых нет, но ему далеко до 1.4. Его (1.8 50мм) даже в руке держать неприятно, чего о 1.4 не скажешь.
   
   Отзыв полезен 3 /Нет
   
   
   
2. Anna 13 июля 2011
   5,0
   Отличный портретник, я не профессиональный фотограф, но с 1000D плюс этот объектив испортить фото сложно. Светосила высокая, даже в условиях плохого освещения снимает на короткой выдержке шикарно. Баке красивое опять же.
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
3. Maksim-km 24 февраля 2011
   0,0
   Замечательный объектив. На полностью открытой диафрагме получаются очень красивые снимки, только нужно следить за фокусом из-за малости ГРИП.
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
4. E-kurilka 14 февраля 2011
   0,0
   Не понимаю, чем можно восхищаться так... Как первое стекло не советую на кропа... Он не удобен в фокусном расстоянии... Ребята чудес не бывает! И тебе тоже будет не удобно, только поймешь ты это после покупки. С ним нужно еще несколько объективов и сразу... Но если это твоя цель, то флаг тебе в руки... Из фикс он не дорогой в сравнению с собратьсями...
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
5. Www.chuykin.ru 29 октября 2010
   0,0
   Очень часто эту модель сравнивают с EF 50 mm F/1.8, так как часто выбирают между этим объективом и сабжем. Я попробовал оба. Сначала приобрел 1.8 и был им вполне доволен, но он приказал долго жить, не выдержав удара при падении об асфальт вместе с тушкой. Тушка, слава Богу, оказалась цела. И тогда я приобрел 1.4. Разница сразу бросается в глаза. 1.4 тяжелее и больше своего младшего брата. 1.8 - жужжит как пчела, а 1.4 слегка шуршит. Скорость фокусировки 1.4 выше чем у 1.8, но не очень сильно. Мгновенной её назвать нельзя. Резкость у 1.4 существенно выше, чем у 1.8, особенно на диафрагме меньше чем F/3.2, зато 1.8 практически не хроматит. рисунок боке у 1.8 простоватый - в виде пятиугольников, а у 1.4 - почти круглый, что апри съемке днем не может не радовать. Оба объектива обладают одинаковым минимальным растоянием до объекта съемки - 45 см. Вкупе с малой глубиной резкости это немаловажное препятствие для макросъемки. Промахнуться с рук - очень легко. Зато если использовать штатив, да еще и наводиться через лайв вью, то результат потрясет Вас до глубины души. Резкость в области фокусировки - пронзительная. Использование этого объектива на тушках с кропнутой матрицей превращает объектив в портретный. В настоящий момент он стоит на тушке штатником, и это вполне оправдано.Примеры снимков в профайле
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
6. Аноним 08 июля 2010
   0,0
   Хороший объектив, который можно рекомендовать большинству людей. И все недостатки связаны по большей части с фокусировкой - в том числе и хрупкость - зато реализована фокусировка неидеально как в автоматическом, так и в ручном режиме. Свечение на открытой диафрагме - однозначно не баг а фича.
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
7. Аноним 28 апреля 2010
   0,0
   Наверное этот полтинник - идеальный вариант, если это твой первый объектив. За небольшие деньги получаешь отличный светосильный фикс, который в силах снять и портерт, и пейзаж, и умеренное макро.
   Но уже через некоторое время начинаешь понимать, что "универсальность" фокусного расстояния 50 мм - палка о двух концах. После использования объективов с фокусным расстоянием 85 и больше, понимаешь, что для портретов твой полтинник не пригоден - слишком много искажений. После использования более широкоугольной оптики, чувствуешь, что с этим объективом тебе тесновато снимать "жанр" в помещении, а на открытых пространствах нет той динамики, которая была бы уже у ф расстояния 24.
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
8. Андрей 05 мая 2009
   0,0
   Самое безопасное положение фокуса объектива - на +бесконечность, когда линзовый блок полностю внутри.
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
9. Foto.belov.denis 08 октября 2011
   0,0
   Полгода пользования,снимал все... от пейзажа до портретов.Сравнивал с аналогами от Сигмы и Тамрона,остановился на нем.Идеальный вариант как штатник на ФФ,для кропов отличный портретник,особенно для неспешной съемки,где не нужна универсальность зумов,а для сходного качества L-зумов.Приобрел 24-105F4L...И все равно чаще использую именно "полтинник"
   P.S.Люблю очень это стеклышко.
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
10. Юлия 11 августа 2011
    0,0
    -после китового супер.
    -конечно нужно привыкнуть, к тому что фокусное расстояние постоянное.
    - с такой оптикой сразу хочется снимать цветочки, листочки и насекомых, но кому это интересно покупайте макрообъектив. дистанция фокусировки вас не пустит сильно приблизиться к снимаемому объекту.
    - обещаю по более длительному использованию выложить фото.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
11. Darkdruid 19 сентября 2011
    0,0
    Неплохой, техничный фикс. Кому-то может не хватать "художественного рисунка", но для таких целей прекрасно подойдут старые мануальные полтинники, которых на вторичном рынке пруд пруди. Конкурентов среди АФ полтосов почти нет, кроме Сигмы, которая значительно лучше по конструктиву, но послабее в плане резкости по краям на прикрытых диафрагмах. Соответственно, по стилю съемки (и предназначению) Сигма ближе к кеноновскому 50/1.2, чем к 1.4.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
12. Сергей Лозко 18 июня 2011
    0,0
    Очень светлый объектив, даже удивляет насколько светлый. Фокусировка быстрая и довольно точная. Если сравнивать с 50 1.8 - заметно светлее, бысрее , резче. Позволяет снимать с меньшими выдержками-как следствие брака (смаза) значительно меньше. Глубина резкости непривычно мала, нужно поднатаскаться чтобы начать снимать как тебе нужно, но фотографии не оставляют равнодушными. На мой взгляд цена должна быть не более 9-10 тыс, но рынок диктует свои правила. Нужно ли его покупать взамен 1.8 - не уверен....только если лишние деньги есть. Примеры фото смотрите в моих альбомах.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
13. Протос 10 октября 2011
    0,0
    Хорошее рабочее стекло. На 5dmk2 ведет себя превосходно. Для портретов на ФФ лучше по геометрии 85мм себя ведет. Для кропа идеальное стекло. Кстати у кого бюджет совсем не большой присмотритесь к 50 1.8. Та же самая картинка за гораздо меньшие $.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
14. Sci-rus 23 апреля 2011
    0,0
    Реально появляется новое качество съёмки, так как 1.4 светосила обеспечивает и фотографирование без вспышки, и большую ГРИП. Очень рекомендую.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
15. Nadya_Lvova 01 апреля 2011
    0,0
    Отличная бюджетная модель фикса. Повторяю, с L лучше не сравнивать, ибо ценовая категория там совершенно другая.
    Думаю, количество людей, использующих 50 f/1.4 красноречиво говорит в его пользу)
    Рекомендую всем, ибо хорошо идет как на дорогие камеры, так и на бюджетные.
    Пользуюсь больше года, не разочарована ни разу. Универсальная вещь.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
16. Kaincold 06 октября 2011
    0,0
    До него использовал 50 1.8, разница есть. Размывает красиво, рисует шикарно. Промахи по фронт- и бэк- фокусам есть разные в разных условиях съемки, благо дело это правится на моей камере, 50D.Не очень приятно, что корпус из пластика - при переключении с авто на ручную фокусировку даже похрустывает.Скорость фокусировки неплохая, но не супер. USM здесь не самый быстрый.Существенной разницы в картинке между 1.8 и 1.4 нет, поэтому цену считаю несколько завышенной. Адекватная цена была бы, думаю, в районе 8 тыс. рублей.UPD после нескольких месяцев:Качество изготовления оказалось хуже, чем ожидал. Спустя несколько месяцев использования случилась проблема с фокусировкой. Например, в мануале: крутишь фокусировочное кольцо, линза двигается до определенного момента (например, 3 метра), и всё! Кольцо продолжаешь вращать - но линза уже не двигается, и чтоб "ожила", надо потрясти объектив. Сдал в сервис - диагноз "деформация фокусировочной бочки" и какой-то рейки или что-то в этом духе, это при том, что использовался крайне аккуратно. Теперь фокусировка работает как-то не четко, при вращении ощущения не плавные, а тряска, как по рельсам. Жалею, что не обращал внимания при покупке на аналоги от Сигмы например... 1.8 любил как-то больше... Он по сборке был аналогичен, но стоит в 3 раза дешевле, его было абсолютно не жаль.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
17. Kikex 31 января 2011
    0,0
    Использовал данный объектив несколько месяцев. Из плюсов - безусловно светосила, хотя, для новичков стоит рассказать, что на 1,4 снимать хорошо получится не у каждого:
    Во-первых, резкость на 1,4 оставляет желать лучшего (что для портрета не всегда плохо).
    Во-вторых,слишком малая ГРИП.
    Фактически,большинство кадров будет начинаться с F/2.0 что тоже очень неплохо.
    У многих возникают проблемы при легких ударах данного объектива, особенно при выдвинутом хоботке. В целом, конструктив достаточно нежный.
    Цена, на мой взгляд, так же несколько завышена.
    Кроме того, не стоит забывать, что 50мм - это расстояние для студийного портрета... но на ФФ, а вот на кропе это уже репортажный портретник для улицы. Лично для меня данные фокусные оказались неудобными - в помещении мне нужен угол пошире.
    В конечно итоге продал данный объектив о чем ни сколько не жалею.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
18. Moresquitch 24 сентября 2011
    0,0
    Для сохранения целостности мотора USM советовал бы покупать бленду - убережет хотя бы от удара по "хоботу".
    Снимаю начиная с f/2,0 - иначе сложно потом отобрать снимки с точным фокусом (камера 50d) и без зеленой/фиолетовой обводки по краям контуров (хроматит).
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
19. Аноним 15 июня 2011
    0,0
    Использовал как штатник на кропе (60d), сейчас использую на 5d.
    На ФФ стекло конечно выглядит иначе. Раскрывается полностью. Но все равно минусы затмевают все плюсы.
    
    Цена очень завышена. За рубежом можно легко купить за 9000р японскую сборку.
    
    Я брал японскую сборку в Москве, которая была на 2500р дороже тайваньской. В итоге расшатался хобот через 2 недели. Видимо японская сборка заключалась лишь в надписи на объективе "Made in Japan".
    
    Не далеко стекло ушло от 1.8.
    Сравнивая с Никкором 50/1.4 небо и земля.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
20. Ml-teflona 18 марта 2011
    0,0
    Пользовался сравнительно недолго, вернул и обменял на сигму 50мм 1,4 пока всем доволен хотя у сигмы в связке с 7D менее цепкий афтофокус. Хороший объектив за свои деньги, но в итоге отдал предпочтение другому бренду.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
21. Objektifff 02 октября 2011
    0,0
    Ну что сказать - это объектив для фотосессий. И для съемки всякий "красивостей", натюрмортов там. Попытки использовать его для съемки какой-либо динамики обречены на провал. Я, понадеявшись на его светосилу, пробовал снимать этим объективом файр-шоу. Бессмысленно. Уж лучше потерять в светосиле, но взять стекло с нормальной фокусировкой.
    
    А для фотосессий - неплох. Впрочем, 85/1.8 стоит те же деньги, а он для фотосессий лучше
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
22. Дядюшка Бобби 28 января 2011
    0,0
    1. Изумительная глубина резкости.
    2. Большая светосила. (ночью снимал видео с ISO 800-1600!)
    3. фокусировочная линза не связана с мотором как на объективе ef 50 f1.8, и ее можно крутить когда захочется.
    4. у него металлический корпус, это лучше чем пластмассовый как у ef 50 f1.8
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
23. Melanie_nu 28 февраля 2011
    0,0
    очень довольна покупкой данного стекла. шикарный портретник, хорошо справляется в условиях недостаточного освещения
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
24. Artur Baranok 18 апреля 2011
    0,0
    Использовать объектив можно практически в любых жанрах,от портретов до репортажей. Но первостепенную роль отдаю первому.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
25. Vxp2 14 мая 2011
    0,0
    Однозначно возьму себе такой! В комплекте с Canon EF 24-105 f/4L IS USM и Canon 5D будет что надо!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
26. Wildcat4u 18 июля 2011
    0,0
    этот объектив хорош для портретной съемки.снять группу людей не получается,или
    не все влезают,или же отходить приходится.
    в общем отличный фикс за не очень дорого
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
27. Arsonbariman 06 февраля 2011
    0,0
    Классный портретник, на диафрагме от 4 и меньше очень резкий, пойдёт как штатник с некоторыми оговорками.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
28. Andrej-reutin 13 декабря 2010
    0,0
    я не жалею о покупке, светлый объектив должен быть, рекомендую новичкам, что называеться почувствуй разницу (после КИТа)а выбор 1,8 или 1,4 в большей степени вопрос денег. соотношении цена-качество 1.8 получше будет, поэтому если проблемы с финансами берите 1,8. как я отмечал съемка на дырке 1,4 малопригодна, или точнее спецефична..
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
29. Ighor-p 05 марта 2010
    0,0
    У кого мылит или ошибается автофокус на диафрагмах больше 2.8 - попробуйте выбирать точку автофокусировки. И поймите, что при съёмке с рук даже малейшее движение в пределах нескольких(может десятков) миллиметров даст ту самую "ошибку автофокуса" ввиду крайне короткого ГРИПа.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
30. A-zinchenko 26 февраля 2010
    0,0
    Отличный фикс, легендарный полтинник! За свою стоимость лучше не найти! Моет прекрасно и красиво! на 2.0 достаточно резкий. Снимаю на 5Д. Доволен как слон. Переходить на 50 1.2 пока не планирую, т.к. особо большой разницы, соизмеримой разнице в цене, я не почувствовал.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
31. Pc-cpu 28 февраля 2009
    0,0
    при покупке желательно немного поснимать и убедиться в точности фокусировки
    
    Отзыв полезен 1 /Нет 1
    
    
    
32. ShoGUN 22 октября 2009
    0,0
    Обалденный портретник, за свои деньги - более чем адекватный выбор! За ту же цену вряд ли можно получить лучшее качество изображения. Красиво рисует фон, при диафрагме 2,8 каких-либо искажений не заметил. При 1,4 есть небольшая дисторсия, но почти незаметная. Зато 1,4 дает возможность снимать практически в любом помещении без вспышки, или получить минимальную ГРИП. Не очень хорошо годится для репортажки на улице - для этого есть зумы.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
33. Garrett86 18 апреля 2009
    0,0
    Пользую и на плёночном аппарате и на цифровых. Хороший объектив, но всё же стоит признать, что минольтовский аналог интереснее. В пользовании оба и я верю своим глазам.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
34. ZoRG>> 22 марта 2010
    0,0
    Сий объективчик оставляет только позитивные эмоции и замечательные кадры. Крайне рекомендую! Тем более такую светосилу за такие то деньги (брал до кризиса )    ;)
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
35. Аноним 19 августа 2010
    0,0
    объективм я довольна, но за такие деньги, могла быть и лучше
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
36. Otacon 24 сентября 2010
    0,0
    Хороший обьектив для портретов и концертов. С диафрагмой 1.4 можно снимать в квартире без вспышки. Можно иметь единственным обьективом и совершенно не париться. Если есть возможность переплатить и купине 1.8 II, а 1.4 - перепличивайте.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
37. Dimas 27 ноября 2009
    0,0
    Использую более 1 года этот объектив совместно с D400. Все портреты только на него. Единственное, что не особо удобно это использование дома на кропе данного объектива. Поэтому склоняюсь к покупке 24-70, но это уже другая история )
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
38. Neolord 13 ноября 2009
    0,0
    В общем для студийной сьемки любого масштаба - отличный вариант. Для сьемки динамичных сюжетов не очень годится из за автофокуса, а светосила скажем так бесполезна по указанным мною причинам.
    Чтобы насладиться резкостью на 1.4 и более интересным рисунком боке, рекомендую взглянуть на аналогичную сигму (50/1.4 EX), благо стоит столько же почти. Но только если у вас кропнутая камера! Для полнокадрового лучший полтинник - этот.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
39. Felicite 09 июня 2009
    0,0
    Сейчас наверно бы не купила.Тк все же портретник из него не полноценный.Подлиннее бы.
    
    Отзыв полезен 1 /Нет 1
    
    
    
40. L0bzik 22 октября 2009
    0,0
    Брал как портретник на кроп, в дополнение к 17-55 f2.8. Кроме того, что лучше боке, ничего не порадовало. Автофокус часто ошибается, хотя работает быстро. На открытой диафрагме это фатально. Хроматические абберации ого-го какие. Даже если вручную навести точно - все равно мылит немного. Всё это проходит, если закрутить диафрагму на 3.5, но:
    1. Зачем он тогда нужен, есть же 50/1.8 в 5 раз дешевле.
    2. 17-55 f/2.8, установленный на 50мм с диафрагмой 2.8 оказывается ЧЁТЧЕ этого, установленного на диафрагму 2.8. Вот вам и преимущество фикса над зумом, ага.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
41. Андрей 24 октября 2009
    0,0
    Он, пожалуй, один из самых удачных объективов в линейке Кэнон.
    Пообщавшись с опытными фотографами и узнав его положительные качества, надумал взять :)
    После кита 17-85 очень яркий и резкий, приятное размытие фона. Позволяет снимать в помещении без вспышки. Как портретник просто незаменим :)
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
42. Armenak-avetisyan 01 июля 2009
    0,0
    Подарили объектив на день рождения. Нащелкал уже около 500 - 700 кадров. Снимать одно удовольствие. Даже на экранчике аппарата (Canon 40D) видно, что цвета сочнее, резкость гораздо выше чем на китовом объективе (повторюсь 17-85 IS USM). Безмерно рад подарку.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
43. Marumi2007 21 марта 2009
    0,0
    великолепное сбалансированное стекло с потрясающими оптическими своиствами и рисунком, хорош и на кропе и на полном кадре(добавляет прострагства и глубины) если вам нужен универсальный портретник на кроп или штатная фикса на полный кадр - брать бегом
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
44. Strtofloat 17 ноября 2008
    0,0
    отличная вещь,для портретов самое оно (за свои деньги).в темноте очень приятно снимать изза светосилы.если бы не хрень с фокусом непонятная,то все было бы прекрасно
    
    Отзыв полезен 1 /Нет 1
    
    
    
45. Erzeg 23 февраля 2009
    0,0
    Отличный портретник!!! Все уже написали. Добавить в принципе нечего)
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
46. Богомолов Евгений 01 октября 2009
    0,0
    Для ростовых портретов на полном кадре отличено работает, для плечевых хорош на кропе.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
47. Ewanjohnson 12 марта 2010
    0,0
    Покупал более двух лет назад. Хотелось вдогонку к зуммам (на канОновских f/2,8 - известный предел) заиметь что-нибудь светосильное. Планировал использовать на как на пленочном EOS 3, так и на EOS 40D. Выбирал из пяти экземпляров, прикрутив к последнему, лишь один бил точно в цель. Да, на 1,4-1,8 мягок, но лучше, порой, снять "софт" с приемлемой выдержкой и подкорректировать затем в PS, чем получить "хардОвую", но мазню. На EOS 3 долго не было желания снимать ничем другим, на 40-овке универсальностью не блещет, в связи с чем возникло желание взять к ней что-нибудь из диапазона 24/28/35. Проблем с фокусом не ощутил, в основном пользую центральную точку. Очень и очень хорошая линза! За объектив, который будет снимать немногим лучше, будет на мизер светосильней, заплАтите в разы больше!
    
    Да, решил добавить буквально пару строк про версию 1,8: линза за свои деньги вполне ничего себе, по резкости центра на кропе, как минимум, не хуже 1,4! Но все портит нарочитая бюджетность, которая на версии II просто кричит о себе: по сравнению с Mk1 убрали металлический байонет, шкалу расстояний, вполне удобное, с хорошим зацепом, кольцо наводки на резкость - общее ощущение качества, хорошей вещи! Ну, а, дабы разнести с 1,4, оставили 5-ти лепестковую диафрагму - о каком там боке говорят его владельцы? А то, что "родная" бленда надевается на АДАПТЕР, который НАВОРАЧИВАЕТСЯ на резьбу для фильтра, которая, в свою очередь, находиться на выдвигающемся "хоботе" фокуса (явно потенциально слабом месте, если судить по 1,4), меня практически не удивляет! Но, повторюсь, за свои деньги вариант вполне - как ни упрощали, а основа осталась.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
48. Макс 21 февраля 2010
    0,0
    Стекло отличное! Пожалел, что не сразу его взял, полтос 1.8 теперь пылится в шкафу)))
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
49. Ziukware 09 августа 2011
    0,0
    После нескольких месяцев съемок объектив оправдал мои ожидания. Это доступный и эффективный инструмент. f1,4 позволяет снимать в сумерках, если потренироватся, то можно получать резкие снимки. Это стекло не отбило у меня желание фотографировать, дает одекватный и предсказуемый результат. Все рекомендую.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
50. Fedorbazhenov 09 сентября 2011
    0,0
    Must-have - за такие деньги лучший объектив
    Требуется наличие бленды
    Нет USM в привычном понимании
    Очень резкий
    Легкий, дешевый объектив
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
51. Totabby 10 апреля 2011
    0,0
    Прекрасный объектив в своей ценовой категории. Для скептиков, 50 1.2 уступает по рисунку ОЧЕНЬ, но если на 1.2 нет денег - это прекрасная замена. Для удобства из той же линейки, наверно, стоит иметь 35 2.0 и 100 2.0
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
52. Константин 24 мая 2011
    0,0
    Использую как штатник на 50D.Снимает шикарно,снимки потрясающие!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
53. Аноним 16 января 2010
    0,0
    Отличный объектив. Использую на кропе (500D) как портретник, да и вообще - 90% времени снимаю на нем. Правда, приходится "зуммировать ногами", но картинка у этого фикса - просто чудо. Рекомендую.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
54. Аноним 28 апреля 2011
    0,0
    Новый объектив по минимальной стоимости, всего за 45190руб.
    описание CANON EF 50 f/1.2L USM
    
    EF 50 mm f/1.2L USM - это объектив, полезный практически в любом жанре съемки благодаря фокусному расстоянию в 50 мм. К прочим достоинствам объектива относится его высокая светосила. EF 50 mm f/1.2L USM обеспечивает превосходную цветопередачу без бликов и отличное качество изображения на всех дистанции фокусировки вплоть до минимальной - 45 сантиметров. Объектив обладает самой большой диафрагмой среди всех современных объективов от Canon, что делает его идеальным для съемки в помещении в условиях низкой освещенности. Ультразвуковой привод USM обеспечивает быструю и бесшумную автофокусировку, кроме того, как и все объективы серии L, EF 50 f/1.2L USM может использоваться практически в любых погодных условиях.
    характеристики CANON EF 50 f/1.2L USM
    
    -Основные характеристики
    Тип объектива
    Фиксированный фокус
    Диафрагма
    F1.20
    Минимальная диафрагма
    F16
    Фокусное расстояние
    50 мм
    Крепление
    Canon EF
    Автоматическая фокусировка
    есть
    Режим макросъемки
    нет
    Стабилизатор изображения
    нет
    Ультразвуковой мотор
    Есть
    
    -Конструкция
    Число элементов / групп элементов
    8 / 6
    Число лепестков диафрагмы
    8
    
    -Размер и вес
    Размер
    85.4 x 65.5 мм
    Вес
    545 г
    
    -Дополнительная информация
    Диаметр резьбы для светофильтра
    72 мм
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
55. Док. 07 декабря 2010
    0,0
    На камерах с кроп-фактором 1,6 (50d, 450d, 1000d и т.п.) - портретник просто супер! Собственно, для этого и покупался. Подойдёт также для репортажей, свадеб и всяческих церемоний, когда есть возможность немного отойти от объекта съёмки (на улице или в просторном помещении). Осенью, в солнечный день снимал у друзей свадьбу двумя объективами, и неожиданно мне больше понравились фотографии, сделанные этим полтинником, нежели дорогущей 35-миллиметровой L-кой (ef 35mm f/1.4 L USM)!  Размытый фон, лица крупным планом, по моему мнению, сделали картинки интереснее. На 50 мм можно снимать и пейзажи, но широкоугольным объективом  это делать гораздо удобнее. На Canon 50d этот объектив не «прижился»: постоянно промахивался, а то и вообще отказывался фокус наводить, частенько снимок получался до чрезвычайности пересвеченным, словом - чёрт знает что, кто из них капризничал – не знаю. Хотел уж, было, в мастерскую снести, но поставил на 1000d и, о чудо! – работает безупречно и выдаёт такие картинки, что любо-дорого (они как будто ждали друг друга и теперь всегда вместе). В целом приобретением доволен, девайс без дела не пылится, денежки потрачены не зря.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
56. Craigfraser 02 октября 2011
    0,0
    Камера Canon 50D. СССР-овский старый объектив "Гелиос-44" на этой камере дает в разы более резкое изображение, чем этот "шедевр" от Canon. Во первых, автофокус постоянно мажет, во-вторых - если и попадает - то картинка при увеличении все равно "мыльная", нет звенящей резкости даже на диафрагме 5.6. На открытых дырах - свечение и сильнейшие фиолетовые ХА. Объектив не стоит своих денег.
    
    Отзыв полезен /Нет 1
    
    
    
57. Анюта 25 марта 2009
    0,0
    для портретистов - отличный объектив! в компании с хорошим зумом и неплохим фотиком - отличный рабочий инструмент.
    
    Отзыв полезен /Нет 1
    
    
    

После того как воспользуетесь Объектив Canon EF 50mm f1.4 USM Вернитесь и оставьте свой отзыв!

Я нашел ошибку в описании и хочу сообщить