Отзывы Sigma AF 50mm f1.4 EX DG HSM

1. Www.fredy86.gallery.ru 27 января 2011
   0,0
   Отличное, серьезное, творческое стекло. Необходимо правдо аккуратнее подходить к выбору конкретной модельки из за "промахов" на фф и бф, особенно когда покупаеш б/у (до s/n 1009xxx - идут с заводским браком, заведомым, после 1009xxx - недостаток исправили).
   
   Отзыв полезен 3 /Нет
   
   
   
2. Allton1 04 ноября 2010
   0,0
   Камера 50D, портреты в основном поясные или погрудные...для крупнолицевых не очень подходит. Как штатник немного узковат лучше брать Sigma 35/1.4.
   
   Отзыв полезен 2 /Нет
   
   
   
3. Syxofrukt 22 апреля 2010
   0,0
   Отличное стекло, ни разу не пожалел о покупке. Все диафрагмы рабочие, включая /1.4. Со стабилизатором в тушке ( у меня Сони) не парясь снимаю без вспышки на кухне. Бокэ мягкое, без чешуи. Имеет внушительные размеры, особенно с блендой. Фокусное реальное чуть меньше 50 мм (заметил при сравнении с 2мя другими полтинниками).
   Куча моих примеров с него : http://vinograddik.livejournal.com/
   
   Отзыв полезен 2 /Нет
   
   
   
4. Аноним 25 августа 2011
   0,0
   Итак. Менял Canon 50/1.4 на эту сигму.
   Все было бы наверное здорово, если бы у меня был не ФФ, а кроп.
   Объездил ВСЕ(!!!) магазины, предлагающие данный товар, везде был фронт-бэк фокус. причем 4 и более мм, что вообще не допустимо.
   В итоге взял стекло, отвез в сервис центр.
   За определенную сумму мне сделали юстировку.
   В итоге: на диафрагме 1.4 фронт-фокус, на 2.0 бьет точно в цель, на диафрагмах выше 3.0 бэк фокус растет. на полностью закрытой диафрагме вообще бьет в никуда.
   
   Выписывать справку о том, что юстировке объектив не подлежит, не могут, ибо это только на моей мол камере все косо да криво, а надев на кропнутый 7D все отлично работает. Правда и там бэк-фронт фокус при разных значениях диафрагмы, но там он еле заметен.
   
   Сам мастер сказал, что сигмы у нас в России все такие. Устал от недовольных клиентов. Правда с полным кадром редко кто приходит.
   
   Мой вам совет. Если берете это стекло на полный кадр (особенно если это Canon), то не покупайте в России его. Знакомый заказывал через b&h такое же стекло на полный кадр, ему юстировку сделали и все работает отлично. Брал он его там после того, как узнал что случилось у меня.
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
5. Lexi-con 03 июля 2011
   0,0
   Купил на 60D снимать видео в помещении, но в результате понял, что этот объектив совсем для другого, на кропнутой матрице он превращается в 80мм, т.е. пригоден для того, чтобы из обстановки выхватить какое-то интересное "пятно" или лицо, и его очень качественно снять. Поснимал конкурентами, и понял, что фокус здесь, не ахти какой глубокий, даже на зауженой диафрагме, зато, то, что в фокусе выглядит художественно и несколько трёхмерно (благодаря просветлёнке, далеко не худшей), а если "открыть" то рисует красивейшее бокэ. Купил в обычном интернет-магазине, попался хороший экземпляр, без фронт/бэк фокуса. В общем-то это профессиональный портретник со всеми вытекающими. Мне видимо досталась модель из последних выпусков, которая выглядит не как на сайте sigmaphoto.com или на photozone.de, у меня софт-тача (crinkle finish) вообще нет, голый пластик, точно такой же, как корпус 60D (подходит!), и бленда такая же. По прошествии времени, я понял, что хоть Sigma 30mm f/1.4 более осмысленная покупка на кроп, по многим причинам сразу: угол шире, есть асферика, кроме того есть один SLD и один ELD элемент; этот стоит брать, в расчёте на последующее приобретение полнокадровой тушки, где он будет "как дома".
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
6. Аноним 17 февраля 2011
   0,0
   Практически ради него ездил в Гонконг и выбирал из 5 штук.) Выбором доволен чуть более чем полностью. Уже год не снимаю с тушки 30д. Интересно было бы попробовать его на пятаке. Продал кеноновские 17-85 и 50 1.4. Жду следующей поездки в Гонконг для покупки Сигм 30 1.4 и 85 1.4..
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
7. Casset 23 марта 2011
   0,0
   Выбирал из двух образцов. Один попадал в резкость (его и взял), у второго был небольшой Фронт фокус.
   
   Довелось сравнить с аналогичными полтинниками. Вкратце можно сказать, что сигма лучше кенонона 1,4, но уступает эльке 1,2. Собственно по цене она как раз между ними, так что результат вполне ожидаемый. Создалось впечатление, что сравнение сигмы с элькой ни что иное, как рекламный ход самой сигмы.
   
   В целом объектив очень понравился.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
8. Gorckova-marina 02 февраля 2011
   0,0
   Туша - canon 50D. Купил как портретник и не пожалел. Люди, опытнее меня сравнивают это стекло с элькой.Конечно, рабочая резкость с 1,8 - это скорее минус, но если использовать в студии, то это никак не мешает. Для городского пейзажа хорош только при дневном освещении, ибо во тьме с фонарями бликует безбожно - ни бленда, ни фильтр не спасают. Смотрите фото: http://fotki.yandex.ru/users/gorckova-marina/view/319705/_page=0
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
9. Dvollin 05 июля 2010
   0,0
   Полгода развлекаюсь. Тушка C-450, подарили, купил себе на пробу Кэнон 28-135, почти сразупонял, что для хорошего портрета не хватает светосилы.
   Долго шарил по обзорам, в итоге купил эту сигму - не разочарован ни разу. Отличный портретник. Для репортажа не хватает стаба и зума, но для комфортных условий съемки -великолепно. Учитывая особенности цветопередачи, лучшие снимки - в ч/б режиме. Что касается искажений - не знаю как было бы с фуллфреймом, но на кропе меня пока все устраивает.
   
   Короче, в качестве портретника - горячо рекомендую.
   
   Кстати, некоторые спецы говорят, что удачные экземпляры превосходят кэноновский L-полтос по всем статьям.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
10. Аноним 06 июля 2011
    0,0
    Прекрасно показал себя в жанровой фотографии. На открытой апертуре очень приятно работать. Воздушное боке позволяет добиваться превосходного художественного эффекта при съёмке на фоне ночного города или бескрайнего голубого озера.
    Вообще у этого объектива хорошо всё, и рисунок, и цвет, и контраст. Не хватает только одного - уникальности. Картинка выходит потрясная, но вот изюминки в объективе нет. Просто отличные глянцевые снимки. Просто отличный объектив.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
11. Tabakov-nn 29 апреля 2010
    0,0
    Вывод: с хорошим фиксом и фотограф должен быть на высоте.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
12. Foma Oblomov 22 февраля 2011
    0,0
    Долго выбирал между никоном и сигмой. В магазине "пристреливал" два объектива от Никон и два от сигма.
    Оба никона давали фронт фокус небольшой, в пределах нормы(около 1см) но не приятный. Обе сигмы стреляли точно в ноль. Пробовал D версию от никона. Фотал две недели. G версию только тестил в магазине. Но обе фокусируются медленнее сигмы. Единственное, что меня расстроило, грешил сначала на объектив, это коричневые полосы на фотках при диафрагме до 2,5 и в искусственном освещении. Оказалось, что это косяк тушки. пришел в салон. Фотали на сигму и никоновский полтинник с максимальной диафрагмой, оказалось, что на обоих тушках и на обоих объективах одна и та же картина. на том и успокоился. Примеры фоток- http://fotki.yandex.ru/users/ivan100pudov/
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
13. Kuzneczoff-vict 02 апреля 2011
    0,0
    Пользовался несколько дней. Фокусировка не показалась какой то прям быстрой,но вполне достаточна. Цвет несколько теплит, что на портретах скорее в плюс. Бокэ субъективно несколько мягче старого Никоновского полтинника, а картинка при высоком разрешении не "режет" глаз. Шикарно сделан. При нынешней цене имеет смысл брать если пользуетесь ручным фокусом или любите "большие" объективы))))
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
14. Barsuck-barsuk 08 марта 2011
    0,0
    После приобретения nikon d90 с китом 18-105 хотелось попробовать светосильное стекло. Решил остановиться на полтиннике. Стоял выбор между родным nikon 50/1.4 G и sigma 50/1.4. К сожалению, в одном магазине не удалось протестировать и то и другое стекло, тестировал в разных магазинах при разных условиях. Nikon 50/1.4 G легкий, дает хорошую резкость, но фокусируется долго. Sigma 50/1.4 фокусируется мгновенно, бесшумно, фокусировка без бэк-фронт фокусов, дает интересную картинку (художественную) и на момент покупки стоила дешевле nikona. Короче, месяц назад взял эту линзу и пребываю в состоянии эйфории. Снимки получаются резкие, детализированные. Правда, на диафрагмах до 2.8 надо точно наводить резкость, а то получается сплошное "боке", а после 2.8 резкость великолепна.
    Линза тяжелая, но габариты и вес придают определенную солидность. На мой взгляд, на кропе линза для штатника великовата, а для портретника маловата.
    Это стекло лучше, чем китовый объектив, но и кит не так уж плох....
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
15. Yuricxn 24 июня 2011
    0,0
    вся фишка объектива в боке. если вы готовы за него терпеть постоянные промахи, то это конечно ваш выбор.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
16. Bikearl 26 августа 2011
    0,0
    Он великолепен!!! По качеству картинки, на мой взгляд, превосходит даже более дорогой Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF. Записанное в недостатки при такой картинке - не более, чем придирки. В отличие от дешевых и кривых поделок, которые обычно штампует Сигма, этот объектив, наряду с Sigma AF 85/1.4 EX DG HSM, является настоящим шедевром. Жалко, что на широкий угол инженеры Сигмы пока не могут предложить ничего столь-же выдающегося.
    
    Отзыв полезен /Нет 1
    
    
    

После того как воспользуетесь Объектив Sigma AF 50mm f1.4 EX DG HSM Вернитесь и оставьте свой отзыв!

Я нашел ошибку в описании и хочу сообщить