Отзывы Sigma AF 18-250mm f3.5-6.3 DC OS HSM

1. Lexi-con 05 мая 2011
   0,0
   Мой первый объектив на 60D (китового не было), брал в хорошем магазине, попался хороший экземпляр. После него покупал довольно много интересных объективов, которые его перекрывают, уж собрался его продавать, но решил оставить. Вообще то он не мылит, если правильно снимать. К примеру брать по центру или отключить автофокус. Бывает, ошибается на центровзвешенном фокусе. Он не желтит, скорее иногда "синит" при синем небе, но на то есть розоватый фильтр. Если сравнивать с Tamron 18-270, то тамрон будет получше, фокус у него не ультразвук (должны вообще-то появится в продаже линзы Tamron с индексом PZD - piezo drive ultrasonic), но точный, но сигма по центру не менее точная, но более быстрая, "бочка"-дисторсия у обоих практически (на самом деле практически вообще) отсутствует. Хроматические аберрации это на самом деле вопрос настройки камеры/матрицы, можно с практически любым объективом добится, чтобы они либо были ярко заметными, либо их заметно не было. Кто справляется с шумом на кэноне, тот и с ха справится. В целом, по цветопередаче, тамрон вроде получше, но это не факт, поскольку субъективно. Стабы у обоих рабочие, но у сигмы он лучше при быстрой съемке (тамрон надо дожидаться пока "успокоится"). Однозначно эта сигма лучше рисует бокэ. Зачем на трэвелзуме бокэ, тот ещё тёмный портретник? Это да, но факт что на 80мм при открытой диафрагме оно есть, и оно более красочное и прикольное чем у тамрона. В общем оставляю его, как универсальное стекло на все случаи жизни, особенно для улицы и для нормальной погоды. И птичку можно снять и портрет, а на 18мм и групповое фото пойдёт. Вообще-то, если нужно что-то совсем уж универсальное и для улицы и для помещения, и для HD видео, берите Tamron SP AF 17-50 F/2.8 Di II VC. Он не дальнобойый, но в качестве единственного/первого он интереснее, угол шире, света больше, и вообще это абсолютный уникум из-за асферических линз и стаба. А ещё лучше оба.
   
   Отзыв полезен 4 /Нет
   
   
   
2. UnknownMan 20 января 2011
   0,0
   Выбирал между Sony 18-250mm и Sigma 18-250mm, выбрал - Sigma! Качество оптики победило! Эффект виньетирования на Sony гораздо более выражен. Ещё один интересный факт..., без стаба снимки получаются более резкими, включенный стаб размывает картинку, почему...?!
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
3. First 27 февраля 2011
   0,0
   Если для дома, семьи путешествий то отлично, все четко, для печати А4 линий/мм вполне хватает.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
4. Аноним 19 апреля 2010
   0,0
   Возможности у объектива хорошие, правда надежность подкачала.
   Последние новости:
   По гарантии все сделали менее чем за месяц, все работает теперь.
   
   Отзыв полезен 1 /Нет 1
   
   
   
5. Антон 16 декабря 2009
   0,0
   Идеальный объектив на все случаи жизни, очень удобен в поездке чтобы не таскать с собой набор линз.
   
   Отзыв полезен 1 /Нет 2
   
   
   
6. Stasbes 17 августа 2010
   0,0
   Можно сказать что этому объективу за счет большого диапазона фокусных расстояний и стабилизатора можно простить мелкие огрехи универсальных объективов, вроде низкой светосилы хроматических аббераций (кстати весьма умеренных).       По прошествии года эксплуатации могу добавить: Кольца разработались это плюс, из минусов начал сам выкатыватся хобот пришлось пользоваться замком, а замок пару раз заклинивало не намертво, но неприятно. Резюмируя за год могу сказать что:  - качество изображения хорошее (PENTAX-ам серии DA не уступает, на мой взгляд),   - сборка похуже, но это скорее раздражает, чем мешает снимать.
   
   Отзыв полезен /Нет 1
   
   
   
7. Аноним 13 июля 2010
   0,0
   В общем, за такую цену и такой широкий функционал можно и не обращать внимание на недостатки.
   Обычный тревел-зум без чего-то сверхъестественного.
   
   Отзыв полезен /Нет 1
   
   
   

После того как воспользуетесь Объектив Sigma AF 18-250mm f3.5-6.3 DC OS HSM Вернитесь и оставьте свой отзыв!

Я нашел ошибку в описании и хочу сообщить