Отзывы Nikon 50mm f1.8D AF Nikkor

1. Kriegsbeil 07 октября 2009
   0,0
   Замечательное стекло за замечательные деньги. Очень боялся покупать столь простой объектив. Взял у девушки, сделал два кадра и стало все понятно. На следующий день купил. Не жалею ни сколько. Пожалуй по качеству фотографий это лучшее стекло из тех что у меня были.
   
   Отзыв полезен 2 /Нет
   
   
   
2. Winstrol 15 декабря 2009
   0,0
   в работе очень интересен. Сначала, конечно, трудновато в фокус попадать, но индикатор наведения спасает и через пару дней уже даже удается на не быстро движущиеся объекты наводиться.)
   резкость, светосила,цена- делают его отличным выбором для любого начинающего и не очень фотографа. Кит даже рядом не валялся(18-55).
   долго выбирал между 50мм 1,8 и 18-105 никкор, и остановился на полтиннике, и ничуть не жалею! разница по светосиле с 50мм 1,4 ничтожна и не тянет на двукратную разницу в цене. Короче, маст хэв стекло на вырост к тушке. Всегда пригодится и на более крутых тушках будет еще больше радовать обладателя.
   
   Отзыв полезен 2 /Нет
   
   
   
3. Listopadbuzuluk 04 февраля 2011
   0,0
   Ипользую в связки с nikon d3000, отлично работает, размытие фона потрясающее! не работает автофокус, покупал осознанно ни капли не жалею, всем советую для нового уровня творчества после kit 18 - 55 mm.
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
4. Andrewguriew 15 декабря 2009
   0,0
   По статистике именно этот объектив в подавляющем большинстве оказывается на камере первым после кита и я - не исключение!
   По-сравнению с "китом" этот объектив при умелом использовании позволяет делать портреты на улице достаточно высокого качества, несравнимого с "китовым". За счет более сильного размытия заднего фона он дает фотографии объем, важнее которого в "уличном" портрете ничего нет, даже свет уступает ему по значимости(в студии наоборот). Размытый задний фон позволяет смотрящему на фотографию человеку понять объем, увидеть на фотографии самое главное - модель.
   В случае, когда на заднем плане имеется большое количество разных по яркости деталей(напр. ветки, трава, деревья, пейзаж) на фотографии, сделанной этим объективом, задний план выглядит грубо - он "пестрит" резкими яркостными переходами, это очень сильно портит восприятие фотографии и, на мой взгляд является самым важным недостатком данного объектива. Также сильно сказывается и то, что из-за недостаточного для портрета фокусного расстояния (50мм), а для портрета классика это 85 или 125, а то и 200, он не позволяет сделать ростовой портрет т.к. размытие фона в данном случае недостаточное, эта особенность относится и к его старшему брату 50/1.4...
   Объектив не блещет резкостью, а на диафрагмах с 1.8 до 2.5 откровенно мылит и этот промежуток надо использовать только в крайних случаях. В общем снимать надо с диафрагмой от 2.8. А если освещение позволяет то использовать 3.5 или 4.
   
   Мне кажется, что этот объектив был придуман специально для того, что бы покупатель после его покупки захотел купить еще один и не потому, что он плохой, объектив прекрасный, а просто потому, что это объектив для всего, а объективом для портрета может быть только портретник, для макросъемки - макрообъектив, для пейзажа - широкоугольный и так далее...
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
5. Александр 18 ноября 2008
   0,0
   Прекрасный выбор "для пробы", чтобы определиться, на что снимать дальше. Кому-то после полтинника захочется 85/2, а кому-то и 35/2.
   
   Свою цену честно заслуживает.
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
6. Юрий 26 июня 2010
   5,0
   В описании на сайте ошибка (!) - привод автофокуса НЕ ультразвуковой, а механический, т.е. работает у фотоаппаратов, имеющих механизм, встроенный в камеру. Есть более дорогие версии: а) с ультразвуковым приводом; б) с большей светосилой (1,4D). Но за эти деньги для любителя энтузиаста - лучший выбор. Отсутствие автофокуса (ручной режим) для камер типа D40 - не проблема, портреты и макро лучше снимать "на ручнике". Плюс подходят внешние (52 мм) акссесуары к зенитовским Гелиосам.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
7. Евгений 27 марта 2011
   5,0
   Металлический байонет, хорошая светосила. Отсутствие автофокуса - это мелочи.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
8. K19691202 23 сентября 2011
   0,0
   Прекрасный способ за малые деньги посмотреть на мир фотографии другими глазами.150 уе - нормальная цена, отличное соотношение цена - качество. Стоит каждой вложенной копейки. После китового 18-105, приходиться пересматривать возможности камеры в более лучшию сторону. Отрабатывает на отвёртке (D7000) быстро, чётко и безшумно. Покупкой полностью доволен.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
9. Loan51 09 августа 2011
   0,0
   Стекло брать стоит однозначно, портреты получаются просто сказка !!!
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
10. Zubikov 18 сентября 2011
    0,0
    Для большей полезности = комментарии ниже:
    Покупал с d5000 kit 18-50. Пользовался только фиксом - кит давал друзьям без зрения (из-за наличия автофокуса).
    Хотя фокусировался руками, часто фото доставляли и мне и моделям. (главное - плавно крутить кольцо фокусировки по часовой стрелке и в это время -5 раз поднимать затвор, а потом выкидывать 4 ненужные фотки))
    
    Бокэ - одно из главных достоинств этого стекла. Действительно, при достаточно открытой диафрагме - никаких восьмиугольников в кадре, только ровные круги. НО. Будте внимательнее! Если объект крупным планом, а фон далеко,то фон начнет двоиться в бокэ и хорошего размытия не получится. (сфоткать объект на узком мосту на фоне в меру далекого осеннего желто-зеленого пестрого леса в солнечную погоду качественно не получится).
    В любом случае, это все-мелочи. В студии можно подобрать расстояние между моделью и РОВНЫМ фоном, а еще и при качественном (или не очень) свете; и тогда ЭТО стекло за 4 тыс. руб. станет для ВАС портеретником не хуже урезанного зума за 60 тыс, а то и лучше. И еще. Светосила позволяет фотографировать без вспышки в замкнутом помещении без окон на 20 кв.м. при лампочке в 60 Вт
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
11. Black Dragon 01 сентября 2011
    0,0
    Отличный светосильный объектив, на долго засел на фотоаппарат=)
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
12. Андрей 07 июля 2011
    0,0
    Товарищи, это не обсуждается. Это must have. У любого фотолюбителя должен быть фикс, и это он - Nikkor 50mm 1.8. Лёгкий, светлый, резкий, красивый и не дорогой.Фотографировать в помещениях и при недостаточной освещенности одно удовольствие. Разница в снимках после 18-105mm колосальная.Перед покупкой сомневался брать Nikkor 50mm 1.8 или 50mm 1.4 (Nikon или Sigma). Разница конечно есть, не спорю, но эта разница не такая за которую стоит переплачивать две, а то и три цены. Особенно если ты фотолюбитель, а не фотопрофессионал.В последнее время снимаю только на него. Становится стеклом на каждый день, хотя пейзажи им не поснимаешь конечно, приходится одевать зум.После выхода новой модели AF-S 50mm 1.8 (со встроенным моторчиком) цена должна продолжать падать, но что-то в России это происходит очень плавно. Кстати, разница межу старой моделью и новой - только в моторчике. Да, качество сборки лучше, он стал солиднее. Да, автофокус стал менее шумный и более быстрый. Но это не влияет на качество снимка. Следовательно, это просто маркетинг. Видимо маркетологи Nikon наконец-то увидели проблему отсутствия хорошего фикса для безотверточных тушек d40/d60/d3000/d5000. Раньше, единственным вариантом для этих тушек был Nikkor 35mm 1.8.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
13. Hottabych 27 июня 2011
    0,0
    Хороший объектив, после кита конечно разница ощутимая. Но как универсальный лично мне не подошел. Нужен в дополнение еще и зум объектив.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
14. Maybeksu 24 апреля 2011
    0,0
    Купила себе его через 2 месяца после покупки фотоаппарата. Как новичок, снимающий до этого только на ультразумы и мыльницы, скажу - объектив великолепный! В умелых руках можно получить великолепные снимки, а новичок сможет на нём хорошо поучиться, и, возможно даже, продолжит снимать и на него, если не возникнет острого желания приобрести фикс ещё светосильнее.)
    Купив его и надев на фотоаппарат, китовый 18-55 далее практически не использовался (только если тогда, когда нужен автофокус), потому что разница между ними ошеломляющая.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
15. StarTiger1 03 мая 2011
    0,0
    Покупал почти 3 года назад. Считаю его самым лучшим полтинниом Никона по соотношению цена/качество!
    Сейчас использую на Никоне D3s Абсолютно доволен объективом, на д3с автофокус очень быстр для отверточного объектива. На полностью открытой диафрагме сильно хроматит на контрастных границах, но в тоже время довольно резкий. Оптимальное качество изображения достигается на диафрагмах начиная с 2.8-4.
    Объектив часто использую для съёмки "многоэтажных" панорам. Также прекрасно подходит для стрит фотографии. Боке красивое, немного "дребезжащее". Советую всем обладателям зеркалок, особенно полнокадровых.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
16. Antlazarev 07 апреля 2011
    0,0
    Бюджетный вариант полтинника. Рекомендую,если пока не хватает средств на более дорогие светосильные фикс-объективы. Своё он честно отработает и,при желании фотографа,даже переработает.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
17. Denis-Ulanovskiy 11 мая 2011
    0,0
    Брать стоит хотя-бы из-за цены. а лучше взять 1.4 AF-S т.к. он и получше боке рисует и с "контрой" получше справляется
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
18. Pushkovanastya 10 марта 2011
    0,0
    фотографирую уже 2 месяц, очень долго ждала покупки, много читала. считаю что своих денег стоит. с тушкой d5000 идёт очень хорошо даже с ручным, правда иногда плохо видно на свете, пользуюсь экраном. вижу в этом только приемущество и ближайшее время альтернатив искать не собираюсь.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
19. Katrin132006 10 марта 2011
    0,0
    Отличный объектив, считаю что должен быть у всех новичков. Позволяет почувствовать разницу между темным китовый объективом (18-55).
    Удобно брать с собой,не поводит в темных помещених, позволяет ставить ИСО 800 без особо заметных шумов.
    почти не уступает старшему брату af-s nikkor 50/1.4, а разница в деньгах приличная.
    Дает красвейшее боке при малой ГРИП.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
20. Geliosius 18 февраля 2011
    0,0
    В полной мере очень даже себе такой ФИКС от NIKKORа!!! который необходимо иметь в арсенале, особенно тем кто жазат денежкой)). Заставляет увидеть "фотографию" во всей её красе и вспомнить ч/б пленку в "СМЕНЕ-6(8М)"! Сразу станет понятно что такое диафрагма(f) и выдержка(ISO). Тесноват в советской "Хрущёвке"(это не есть недостаток-это особенность его ФР). При покупке настоятельно рекомендую проверять на Б/Ф фокус и разного рода преспективные искажения. Мой экземпляр этим не страдает, что очень радует! Да, про БОКЭ согласен, очень оно у него особенное(именно особенное) на контрастном фоне, но мне лично нравится. КУпите, нацЕпите - непожалеете, 100%!!!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
21. Nonstoper 07 февраля 2011
    0,0
    Объектив куплен, не буду скрывать, за его цену - 4К денег всего. Конкурент 1.4D стоил в 2.5 раза дороже, а новый 1.4G - в 4 раза дороже. Живёт на D700. Попробовал его "для начала", чтоб определиться с дальнейшими потребностями и... пожалуй, менять не буду. Может быть - на старший 1.4D, но только из-за лучшего конструктива (меньше пластика). Сравнение же их впрямую даёт основания полагать, что они равноценны по качеству снимков: одинаково низкие искажения и абберации, одинаково низкие "зайцы", одинаковая, одинаково-резкие (на одной диафрагме) и так далее. В общем - "зачем платить больше?". Только конструктив. Новый же, G-объектив не нравится пластиковостью (не лучше 1.8D) и низкой скоростью работы: я успеваю поднять свой, прицелиться и отснять пару-тройку кадров, когда моторный G-вариант успевает только сфокусироваться.
    Сейчас, по итогу работы, могу сказать, что открытая диафрагма f1.8 не очень пригодна - только в ночной съёмке и прочих "плохих" случаях, где низкая резкость вполне адекватка высокому ISO, скорее всего. То же было бы и с 1.4D (1.4G был бы лучше - он достаточно-резок с f2.0). А с "резких значений" диафрагмы... тут лучше взять было бы мне "сигму" 50-мм - которая "макро": при цене, аналогичной 1.4D, она была бы и с "макро", при хорошей резкости, со своих 2.8.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
22. Сергей Лозко 11 марта 2011
    0,0
    Из серии mast have. Первый шаг к качественным фотам. Учтите - ниже D90 не работает автофокус(нужна отвертка)
    Фотки с ним в моем альбоме стратосфера.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
23. Денис Андреевич 07 февраля 2011
    0,0
    Не понимаю как можно писать о фокусе, если объектив без моторчика?!
    У меня с D3000 он только ручной!:)) Но это меня нисколько не смущает и не напрягает.
    Для того и даны руки!)
    Умудряюсь даже бабочек им снимать без автофокуса.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
24. Ru-tch0rt 20 февраля 2011
    0,0
    В целом, очень удачная модель. Надо сказать, что гораздо резче и качественнее (в визуальном сравнении), чем аналогичный от кэнона (сравнивались они на камерах д200 и 30д соответственно). Свои деньги отрабатывает на 100%. Хорошо подходит для студии и на пленере в качестве универсального.Пользователям не рекомендую закрывать диафрагму сильнее, чем f/8 - начинает мылить (особенности конструктива).
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
25. Аноним 10 октября 2011
    0,0
    Отличная замена киту. Очень спорное мнение про боке - при средней освещенности - не очень приятный рисунок, при достаточной освещенности рисует хорошо. Резкий практически с открытой. Вобщем рекомендую.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
26. Bondarenkodm 23 июня 2011
    0,0
    Я разочарован покупкой. Начитался хвалебных отзывов, купил для D5000. Мне объектив не понравился. Да, недорогой, но у Кэнона такая линза стоит на тысячу дешевле. Картинка не нравится, жестковатая и боке колючее. Не прижился он у меня. А вот от Юпитера 37А - писал кипятком месяц. Хотя он на моей тушке полностью мануальный, и на резкость его сложновато наводить, но удовольствие от результатов того стоит.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
27. Max-presnov 23 декабря 2010
    0,0
    Удобен, надежен, мал и хорош.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
28. Ist76 04 марта 2011
    0,0
    Покупать на кроп бессмысленно - неудобное фокусное. На полном кадре картинка приятнее, но AF50 f/1.4 всё-равно лучше. На младших тушках, кстати, автофокус работать не будет. Правда, низкая цена позволяет купить и попробовать самому. В конце концов, светосильное стекло в хозяйстве лишним не будет.
    Ах да, ещё достоинство - объективу не нужна бленда, передняя линза сидит весьма глубоко.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
29. Айрис 25 октября 2010
    0,0
    Достойная вещь в коллекции. Портретный объективчик. У меня аппарат безмоторный, но вручную фокусироваться можно приспособиться, правда не всегда попапаешь, куда надо. Но результат того стоит. Подумываю теперь поменять сам аппарат ...
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
30. Stan G. 11 января 2009
    0,0
    Вцелом это замечатальный объектив. Небольшие хроматические абберации на открытых диафрагмах заметны только при сильном увеличении, так что это ерунда. Тоже самое и с небольшой замыленностью. Разумеется не стандартное ФР на кропе это не недостаток объектива. Процессор практически исключает ощибки экспонирования если на камере использовать матричный режим. Ошибки в фокусировке, в большинстве случаев из-за дешевого конструктива привода отвертки камеры. На прикрытых диафрагмах очень резок, аж "звенит". Жаловаться при фокусировке на шум не имеет смысла ибо это из-за мотора камеры и привода-отвертки. Полагаю чем продвинутей камера, тем быстрее и точнее фокусировка.
    PS Не стоит рассматривать как любительское стекло на выброс, до лучших времен. На него можно и нужно снимать! Успехов!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
31. Аноним 22 октября 2010
    0,0
    Купил снимать малыша, без вспышки. От вспышки у них бывает помутнение хрусталика и прочие неприятности. Так вот, чтобы не писать лишнего: тоже думал, что у него резкость начинается с диафрагмы 4 и т.п.Ни фига подобного. Надо было просто отрегулировать в фотике бэк-фокус. Дело в том, что на диафрагме 1.8 очень малая глубина резкости, и малейшая ошибка приводит к замыливанию.Сейчас и на 1.8 всё прекрасно. Так что, прежде чем ругать, проверьте вашу связку фотик+объектив. Сам снимал несколько лет другими объективами (не такими светосильными) и даже не подозревал о такой проблеме.
    Фотик д50.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
32. Тимофей 24 ноября 2009
    0,0
    Конечно же, надо пользоваться побольше, но мне уже сейчас очень нравится.
    Светосила 1,8 сразу же пригодилась - не 2,8 все-таки(которая у меня на зумах).
    Фикс - он и есть фикс, но мне для уличного репортажа и портретов очень понравилось это фокусное расстояние(50 мм) на кропе.
    Сравнить не могу по картинке, т.к. не использовал ни 50/1,4 АФ, ни 50/1,4 АФ-С.
    Почему поставил удобству эксплуатации - 4 - просто неудобно держаться - маленький слишком - постоянно задеваешь кольцо фокусировки.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
33. Мищенко Константин 16 июня 2010
    0,0
    Очень хороший объектив
    Светосильный и приятный в эксплуатации.
    В помещении снимаю без вспышки, на выдержке 1/120, 1/80
    
    Я доволен покупкой!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
34. Erbala 31 января 2010
    0,0
    Этот объектив не раз помогал, там где не хотелось пользоваться вспышкой, правда ИСО всё равно необходимо поднимать. А если надо снять плечевой в помещении, так лучше и выдумаешь за его цену. НЕсколько дней назад пришлось после обеда прогуляться по лесу. После 16-00 китового объектива стало не хватать, повесли полтинник и доснимал, правда нужно учесть ФР при кадрировании и не более, то есть ножками топать.
    Из серии Must have!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
35. Sergio 17 июня 2010
    0,0
    Отличное качество картинки, легок, АФ работает отлично. Смысла брать f/1.4 я не вижу, он дороже и нерабочий диапазон от 1.4 до 2.5....
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
36. Kiska-aliska 03 июня 2009
    0,0
    Многие пишут, что сильно пластиковый, а мне так не показалось) Наоборот с ним фотоаппарат преобразился) как новый стал)
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
37. Andre Klide 21 февраля 2009
    0,0
    кроме всех нижеперечисленных
    отсутствие собственного автофокуса (дада именно достоинство), наводитесь вручную - это позволяет добиться гораздо больших результатов, делает цену привлекательной (хотя тут еще сказываются материалы)
    а так - замечательный портретник для начинающих!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
38. Аноним 08 сентября 2010
    0,0
    Если у вас не "младшая" модель фотоаппарата, берите, не задумываясь. За эти деньги я в эту линзу просто влюбилась и не выпускаю её из рук) Но если у вас модель для начинающих, то учтите, что автофокус надо будет крутить самостоятельно, это занимает время плюс достаточно часто промахи
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
39. Dez511 03 мая 2010
    0,0
    Отличный недорогой резкий и весьма светосильный фикс. В общем, сочетает в себе много достоинств за очень скромную цену.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
40. E9photo 11 января 2010
    0,0
    Хорошее стекло для фотолюбителя, годится как портретник, для некоторых съемок пейзажа и ограниченно для предметки. Исключительно резкий на средних диафрагмах.
    Для продвинутого фотолюбителя must have и шаг к качественной оптике.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
41. Mikha-lun 15 апреля 2010
    0,0
    Отличный портретник! При долгой работе устают глаза, тушка без мотора - ручная фокусировка. С ним фотография стала еще интереснее!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
42. Аноним 01 мая 2010
    0,0
    Мастхэв, особенно после кита! Денег своих стоит однозначно.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
43. Nucl1d 19 января 2010
    0,0
    Купил поснимать ребенка, до этого d60 снимал мало, снимки понравились, втянулся. Конечно есть и подороже и с мотором, но вручную получается лучше навестись, т.к. во-первых есть дальномер и глаза, а во вторых сам выбираешь точку фокусировки.
    Пробовал снимать им на d90 с автофокусом - результат мне нравится меньше. Имхо именно с таким объективом становится понятно на что способна зеркалка. Отличная покупка!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
44. Shekn1 19 октября 2010
    0,0
    при всем этом, разочарования покупкой нет. Чудес не бывает. За эти деньги.
    ...После месяца... Надо было брать Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor...
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
45. FSBTJ 28 февраля 2010
    0,0
    Во время фотосъемки к нему никаких вопросов не было. Автофокус работает хорошо, но в ручном режиме он способоен творить чудеса за эти 5тыс. У знакомых брал штатные объективы - качество отвратительное, при плохом освещении, тумане или сумерках открывает вспышку, а этот без применения вспышки сделать отличные фотографии, но если использовать штатив, то можно увидеть небольшое чудо)
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
46. Zubkova-kira165 09 марта 2010
    0,0
    цена - просто сказка!Отличные цвета, светосила на высоте, резкость, быстрая и точная наводка,при плохом освещении делает достаточно насыщенные снимки. Искажения почти нет, легкий.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
47. Arthur-zz 15 июля 2008
    0,0
    Хотите научиться настоящей фотографии и испытать кайф? Покупайте без сомнений
    
    Отзыв полезен /Нет 2
    
    
    

После того как воспользуетесь Объектив Nikon 50mm f1.8D AF Nikkor Вернитесь и оставьте свой отзыв!

Я нашел ошибку в описании и хочу сообщить