Отзывы Nikon 16-85mm f3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor

1. Dimas 03 августа 2010
   0,0
   Покупал вместо китового к своему D5000. Сразу проверил на разного рода неприятности типа бэк-фокуса... Полностью меня устраивает как бюджетный вариант. Иногда конечно не хватает кратности зума, но я всегда себе повторяю, что чем больше кратность зума, тем больше видно искажение геометрии картинки, что не есть гуд.
   Всем советую брать как вариант на каждый день, ну а далее уже будете смотреть к чему больше вы тяготеете: к макро ли или может быть фотоохота...
   Удачных снимков, друзья!
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
2. Yazzzzzz 13 сентября 2009
   0,0
   Светосила f/3.5-5.6 превращает этот объектив вместе с фотоаппаратом из зеркалки в отличную мыльницу с обалденной резкостью. Но не более. Ни о каком размытии при попытке снять портрет речи быть просто не может! Покупал его после кита Nikon 18-105. Есть некоторое улучшение в резкости и чуть больше металла в конструкции. Больше ничего. Очень сильно пожалел о покупке, когда попробовал более светосильные объективы. Если хотите выбрать единственный объектив к своему фотоаппарату возьмите лучше Nikon 50 f1.4. С ним вы снимите гораздо больше отличных кадров, поверьте мне. Ну лучшая связка для DX камер - это на мой взгляд Nikon 12-24f/4 и Tokina 50-135 f2.8, чем я сейчас и пользуюсь сам.
   Всем удачи, надеюсь отзыв будет полезным.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
3. Rising-force 14 марта 2011
   0,0
   Удалось взять данный девайс новым за 11000 руб (март 2011г.). Первое, что кинулось в глаза - собран даже лучше, чем великолепный 18-70 никкор.
   Фокус хватает быстро и уверенно. Угол зрения в 16мм это существенно больше, чем 18 мм. Резкость такая высокая, что в постобработке специально приходится подмыливать лица людей, дабы придать художественный вид фото. Стаб достойно отрабатывает свои две ступени. Боке для данного класса объектива, в коем он позиционируется, хорошее. В 7-8 случаев из 10 на выходе я имею возможность получить результат, идентичный "королю" 17-55. Цена-качество в моем случае 5 с десятью плюсами.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
4. Xren132 28 августа 2011
   0,0
   Короткий конец-рыбий глаз,нормальное лицо-в центре,остальные-чудища.Жалею,что 18-105 на него променял,с тем не было таких проблем.Оставляю только из-за видео-стаб просто шикарный.После ф24-объектив красавец,цвета .резкость -на высоте,боке кнечно никакое.Резюме-хорош для видео,для репортажки после ф20.Повторю-если видео не нужно,то 18-105 менять на него пустая трата денег.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
5. Jatros 04 ноября 2009
   0,0
   Несмотря на вышеперечисленные минусы, 16-85/3.5-5.6 - это один из лучших объективов, которые я держал в руках, и, без всякого сомнения, в настоящее время, это лучший (по качеству, не по цене) несветосильный зум на кропе. От суперпопулярного за границей 18-200 и 18-135 его отличает превосходные геометрические качества и резкость, да и конструктивно он намного лучше. Однако, если бы у меня встал выбор между 18-70 и 16-85, то, учитывая разницу в цене в 3 раза, неизвестно, на чем бы я остановился. Несмотря на все плюсы объектива, он остается несветосильным, а значит темных и без красивого боке, поэтому, кроме как для путешествий и репортажа, его сложно где-то использовать. Возможно, применение отдельной вспышки поможет решить эту проблему. А если его стоимость когда-нибудь опуститься до 13-15 тыс. рублей, то он будет идеальным объективом для относительно начинающего. Пока же данный объектив я бы рекомендовал только при отсутствии каких-либо денежных затруднений, в противном же случае лучше взять Nikon 18-70mm f/3.5-4.5 AF-S DX.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
6. Csno 27 декабря 2008
   0,0
   Если длинный конец не принципиален (фотоохота), то рекомендую в качестве основного зума на все случаи жизни. Объектив, конечно, не имеет своего высокохудожественного рисунка, особенного "бокэ" и проч., но зато в плане техники безукоризнен! Если нужен объектив лучше, то это только профессиональное стекло, которое выходит в совсем другие деньги.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
7. Mangoose 07 февраля 2010
   0,0
   Очень долго выбирал штатный зум взамен китового 18-105. После теста данного объектива все сомнения отпали сами собой. Отлично держит контровый свет, живая, резкая, насыщенная картинка, реалистичные цвета. Очень доволен покупкой, стекло однозначно стоит своих денег.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
8. Marchello78 22 февраля 2010
   0,0
   выбирал в качестве постоянного к D80,выбор был между 16-85 и 18-200.хотелось трэвел-зум к отпуску.
   в авто-режиме летом в солнечную погоду отработал без вопросов, даже заваленные по незнанию матчасти в сумерках кадры удалось вытянуть по каналам в шопе. в основном - кадры резкие, светосилы при дневном свете на открытых пространствах достаточно более чем. думаю, это важно, и повторю: в ясную погоду, в солнце и при небольшой облачности эта связка даёт хорошие кадры, без шумов на ISO 400,завалов цвета в красное и мыла!
   в тени (лес) на f/5,6(85мм.)начинаются метания фокуса (думаю, почитав мануал к камере, можно справиться с этим, поиграв ISO, экспокоррекцией и выдержкой), тут, скорее, не объектив виноват...)
   по архитектуре не всегда, но ломает геометрию на 16мм. и где-то до 24 (от случая к случаю). это же касается искажений лиц при съёмке группового портрета (редко).
   в квартире без вспышки неплохо работает у окна, в светлых помещениях.
   на фокусном 85мм. очень нравится "макро", беру в кавычки, т.к. вообще как макро он слабоват, но он же зум. хотя фотки в этом диапазоне фокуса меня в целом устраивают.
   фокусируется в основном шустро, и это большой плюс! тупит крайне редко, к тому же, ручной режим фокусировки никто не отменял.
   конструктив внушает уважение, сделан крепко, байонет металл.
   если у вас выезжает "хобот", зафиксируйте крышку, и решите сразу 2 вопроса.
   вывод:дороговат.если нужен именно "никон к никону" и трэвел - он претендент. но сейчас, например, есть Tokina, при равной стоимости светосила её 2.8. а резкость - не скажу, нужно тестировать с конкретной камерой.
   для съёмки ДЕТЕЙ дома сразу смотрите на 35мм. и 50мм. f/1.4 или f/1.8.
   отзыв скорректирован.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
9. SPG_vadim 21 июня 2011
   0,0
   Объектив для путешествий, в самом хорошем смысле. Система подавления вибраций действует на 5+. Диапазон фокусных расстояний самый то что надо. Объектив понравился, как качеством изготовления, так и получаемыми снимками. Однако малая светосила оставляет его в чисто любительском сегменте. Жаль..... Но продавать всё равно его не буду.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
10. Andrushkis 29 сентября 2011
    0,0
    Объектив хорошо собран, крепенький. Фокусного расстояния достаточно, использую как штатник. На 16 мм горизонталь гнет не сильно, до этого использовал 18-55 мм, разница существенна. Верхнего придела в 85 мм, мне хватает, далее использую 70-300mm. Особых проблем со светосилой не испытываю, хотелось бы в идеале F/2.8, но, что есть. Боке для зума, вполне хорошее. Снимки получаются довольно резкими, с хорошей цветопередачей. Фокус быстрый и цепкий, даже при слабом освещение фокусируется, но бывает и промахивается. Работа стабилизатора впечатляет, картинку в режиме "актив" просто замораживает. Есть и неудобства. Если бленду накрутить обратной стороной на объектив, то подобраться к кольцу зумирования и крутить его, неудобно, пока хобот не вылезет до отметки на 24 мм. Покупкой объектива доволен, единственное цена завышена. Итог, если нужен хороший штатник, за умеренную цену, обратите на него внимание.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
11. Аноним 24 июня 2011
    0,0
    Хорошее стекло, брал по акции, за самую низкую цену на тот момент. 16700р.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
12. Аноним 17 февраля 2011
    0,0
    с ним фотографировал в том году. теперь приобрел себе. очень доволен.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
13. Merkator 09 октября 2010
    0,0
    Отличная замена китовым объективам, удобен для повседневного использования практически в любых ситуациях, но все же не идеален.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
14. Владимир Глебов 17 мая 2009
    0,0
    Нормальный объектив за свои деньги, тревел-зум на все случаи жизни.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
15. Аноним 17 июня 2011
    0,0
    Лишние комментарии тут излишне. Покупайте не думая! Классная штучка!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    

После того как воспользуетесь Объектив Nikon 16-85mm f3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor Вернитесь и оставьте свой отзыв!

Я нашел ошибку в описании и хочу сообщить