Отзывы Canon EF 70-200mm f4L USM

1. Bryus777 07 октября 2011
   0,0
   Всем советую брать данный телевик,на тушке 5Д марк 2 творит чудеса...
   
   Отзыв полезен 3 /Нет
   
   
   
2. Invinosanitas 05 мая 2011
   0,0
   У меня был опыт использования его "старшего" брата со светосилой 2,8. Так этот просто "перышко". Ну да, несомненно, нужно всегда иметь в виду, что выдержки длиннее 1/320 (для кропа) могут доставить, при съемке с рук больше хлопот по стабилизации своего положения в пространстве. Но тогда когда вы будете сетовать на недостающий стабилизатор вспомните, что с ним он стоит на 15 тыров больше, ну а если вы станете капризничать на нехватку света, то цена в 80 т.р. должна оказать воздействие не хуже любого успокоительного.Данный объектив отлично справляется со своими задачами. Репортажи снимать им одно удовольствие. И со вспышкой он дружит. Это и решает нехватку света.Мне кажется очень хороший объектив за свои деньги.
   
   Отзыв полезен 3 /Нет
   
   
   
3. Artlands 02 февраля 2009
   0,0
   везде где необходимо растояние более 3х метров он незаменим, оч хорошая резкость
   охватывает 8 из 10 ситуаций
   мажет фон красиво )
   
   Отзыв полезен 2 /Нет
   
   
   
4. Аноним 28 августа 2010
   0,0
   Только купив этот объектив, я понял зачем нужна зеркалка.
   
   Отзыв полезен 2 /Нет
   
   
   
5. Paparazzisochi 28 мая 2011
   0,0
   На ФФ портрет снимал на 200мм ф4, глаза резкие, волосы уже приятно сглажены, и шикарное бокэ. очень мягкая приятная картинка. Ни какая сигма вам на даст таких цветов.
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
6. Zaxarmaster 17 мая 2011
   0,0
   Если думаете брать или нет, берите не пожалеете, он реально стоит своих денег. Рекомендую.
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
7. Cyrill 18 июня 2008
   0,0
   Конструктив -- размер не изменяется при зуме и фокусировке, передняя линза неподвижна, металлический корпус с очень удобными кольцами.
   
   Великолепная картинка, как ни странно -- но этот объектив очень удобно использовать как портретник -- задний план размывает шикарно. С точки зрения съемки птичек/белочек -- хочется чего-то более длиннофокусного.
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
8. Аноним 20 сентября 2010
   0,0
   Использую его как штатник на 50d. Для меня такие фокусные покрывают 95% моих потребностей. Габариты этого объектива отлично соответсвуют камере - очень удобно в руках лежит. Результат превзошел ожидания. Точно стоит своих денег.
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
9. A.Anoshin 13 февраля 2010
   0,0
   Отличный объектив! Если Вы присматриваетесь к объективам в этом фокусном диапазоне, то рекомендую этот объектив. Выбор стоял между Tamron 18-270 и данной моделью. В итоге решил взять 2 объектива Canon.Если приходится снимать в основном в светлое время суток, то стабилизатор и не нужен. Либо штатив, тогда ищите штативную пятку.При съемке со встроенной вспышкой появляются "красные глаза". Причиной тому объектив, т.к. он перекрывает лампу уменьшения эффекта "красных глаз".
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
10. Павел 09 июня 2011
    5,0
    самый дешевый телеобъектив серии L
    L говорит сам за себя! Постоянная светосила, нет выезжающих частей, удобен, лёгок, отличная цветопередача!
    Надежный конструктив! Не светосильный конечно, но мне и 4 хватает! Резкий как бритва!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
11. Iriver 01 октября 2011
    0,0
    Некоторые пишут что нет стаба и широкого угла, но это же 70-200 и без IS, и вообще раньше как то снимали без AF и IS, и великолепно получалось,привыкли что все делает техника, да и за доп. функции и светосилу приходится доплачивать. Выбирал долго и к 18-55 взял 70-200, ни разу не пожалел.Если кто не знает, белый цвет объектива для меньшего влияния температуры на Флюоритовые линзы.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
12. Gordeevpaul 18 августа 2011
    0,0
    Использую на 5Dm2, недостаток f4.0 компенсируется ISO и пыхой, картинка лучше чем у 24-105L. Резкость на 5+.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
13. A-bear 07 января 2011
    0,0
    При покупки камеры 7D в комплекте был 18-55IS. Ничего не могу сказать плохое про китовый объектив, но я понял, что мне его стало не хватать, и спустя пару недель, после долгих поисков в интернете и чтения отзывов, решил все таки приобрести 70-200мм 4L USM. Выбирал между Тамроном 2,8 но тамрон смазал картинку на 200мм, не знаю может просто попался такой экземпляр. Скажу сразу с выбором определилися заранее, просто в магазине уговорили посмотреть еще и тамрон, он оказался хуже))
    Пользуюсь данным стеклом постоянно, единственный минус - размер, приходится таскать сумку с собой, в остальном только положительные эмоции!!! Из серии must have!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
14. Foxx 17 февраля 2011
    0,0
    Взял неделю назад, до этого был кит 18-55 и гелиос 44м, с новым объективом теперь не расстаюсь с фотиком каждый день, особенно рад тем что фотик идеально подходит в качестве портретника.
    Могу сфоткать номера машини с 9-го этажа, очень удобен для дальних целей.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
15. Аноним 08 января 2011
    0,0
    В общем отличный объектив, при необходимости легко продать (всегда востребован)
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
16. Ярослав Маныч 26 ноября 2010
    0,0
    Покупал с рук б/у от первого пользователя. Нисколько не жалею об этом. Регулярно его использую. В моей фотосумке он постоянный житель. Очень удобно фотогафировать им на концертах. Не стоит надеяться, что данный девайс предназначен для фотоохоты. Нет. Скорее его предназначение "репортаж/портрет" в паре с каким нибудь более широким зумом (н-р, 24-70). Расстояния 200мм недостаточно для снимков крупным планом "белочек/птичек/самолётов". Для этого уже нужен 100-300 или более.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
17. Аноним 20 января 2011
    0,0
    Вообще, по моим взглядам, серию с креплением EF и светосилу 4 и выше по цифрам Canon создала для ФФ в качестве бюджетной оптики. По качеству картинки ничем не отличается от аналогов EF-S на природе, при ярком свете. Это любительская оптика, и относиться к ней нужно соответствующе. Более продвинутые линзы выпускаются с f/2,8 и ниже (не считая тех, кто не L). Ведь этот 70-200 реально можно заменить 18-135 или 55-250 с выигрышем в зуме. В светосиле они все темные. Пользовал его на своей камере, у друга брал. Стаба нет - огромный минус в помещении, f слабовата. Советовал бы всем копить хотябы на 70-200 f/2,8 usm, иначе с кита 18-135 переходить - тратить лишние деньги в никуда. Аналоги сторонних производителей вообще не рекомендую. Ведь, как говориться, лучше Canon может быть только новый Canon.:) Выбирайте, друзья.
    
    Отзыв полезен 1 /Нет 1
    
    
    
18. Sol-lov 05 ноября 2010
    0,0
    Покупал для Сanon 550D, как замена китовому и 50f1.8. Отличное качество, хороший зум, особенно при сьёмке с расстояния, но пейзаж будет обрезанный.
    
    Отзыв полезен 1 /Нет 1
    
    
    
19. ПозитивЪ 13 октября 2009
    0,0
    Взял б/у и не пожалел.
    Отличное стекло во всех отношениях!
    Идеальный портретник, очень хорош для съемки животных и птиц в зоопарке, всевозможных жанровых сюжетов... Отлично
    работает в паре с экстендером х1.4, именно в этой связке использовал его для фотоохоты (пока нет телевика) и вполне успешно. Но всё же фотоохота, это не его конёк, сказывается отсутсвие ИС.
    Итог: Отличное, универсальное стекло, которое рекоммендую всем!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
20. Аноним 14 мая 2010
    0,0
    Отличный объектив, для уличного репортажа самое то. Портреты рисует отличные, хорошо размывает задний фон. Отличная резкость. Всем советую, за эту цену лучше не найти.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
21. Аноним 19 июля 2009
    0,0
    L-качество за минимум денег.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
22. Yakunin-anton 06 января 2010
    0,0
    Несмотря на отсутствие стаба с рук выходит вполне прилично.
    
    Весьма достойный объектив, стоит своих денег.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
23. String17 12 октября 2009
    0,0
    Лучший вариант при первом переходе с чего-то вроде 18-200 3.5-5.6 или аналогичного в качестве предмета второй части ФР. 2.8 светлее и стаб нужен, но это _совсем_ другие деньги.
    
    Отзыв полезен /Нет 1
    
    
    

После того как воспользуетесь Объектив Canon EF 70-200mm f4L USM Вернитесь и оставьте свой отзыв!

Я нашел ошибку в описании и хочу сообщить