-
Bryus777 07 октября 2011
Всем советую брать данный телевик,на тушке 5Д марк 2 творит чудеса...
Отзыв полезен 3 /Нет
-
Invinosanitas 05 мая 2011
У меня был опыт использования его "старшего" брата со светосилой 2,8. Так этот просто "перышко". Ну да, несомненно, нужно всегда иметь в виду, что выдержки длиннее 1/320 (для кропа) могут доставить, при съемке с рук больше хлопот по стабилизации своего положения в пространстве. Но тогда когда вы будете сетовать на недостающий стабилизатор вспомните, что с ним он стоит на 15 тыров больше, ну а если вы станете капризничать на нехватку света, то цена в 80 т.р. должна оказать воздействие не хуже любого успокоительного.Данный объектив отлично справляется со своими задачами. Репортажи снимать им одно удовольствие. И со вспышкой он дружит. Это и решает нехватку света.Мне кажется очень хороший объектив за свои деньги.
Отзыв полезен 3 /Нет
-
Artlands 02 февраля 2009
везде где необходимо растояние более 3х метров он незаменим, оч хорошая резкость
охватывает 8 из 10 ситуаций
мажет фон красиво )
Отзыв полезен 2 /Нет
-
Аноним 28 августа 2010
Только купив этот объектив, я понял зачем нужна зеркалка.
Отзыв полезен 2 /Нет
-
Paparazzisochi 28 мая 2011
На ФФ портрет снимал на 200мм ф4, глаза резкие, волосы уже приятно сглажены, и шикарное бокэ. очень мягкая приятная картинка. Ни какая сигма вам на даст таких цветов.
Отзыв полезен 1 /Нет
-
Zaxarmaster 17 мая 2011
Если думаете брать или нет, берите не пожалеете, он реально стоит своих денег. Рекомендую.
Отзыв полезен 1 /Нет
-
Cyrill 18 июня 2008
Конструктив -- размер не изменяется при зуме и фокусировке, передняя линза неподвижна, металлический корпус с очень удобными кольцами.
Великолепная картинка, как ни странно -- но этот объектив очень удобно использовать как портретник -- задний план размывает шикарно. С точки зрения съемки птичек/белочек -- хочется чего-то более длиннофокусного.
Отзыв полезен 1 /Нет
-
Аноним 20 сентября 2010
Использую его как штатник на 50d. Для меня такие фокусные покрывают 95% моих потребностей. Габариты этого объектива отлично соответсвуют камере - очень удобно в руках лежит. Результат превзошел ожидания. Точно стоит своих денег.
Отзыв полезен 1 /Нет
-
A.Anoshin 13 февраля 2010
Отличный объектив! Если Вы присматриваетесь к объективам в этом фокусном диапазоне, то рекомендую этот объектив. Выбор стоял между Tamron 18-270 и данной моделью. В итоге решил взять 2 объектива Canon.Если приходится снимать в основном в светлое время суток, то стабилизатор и не нужен. Либо штатив, тогда ищите штативную пятку.При съемке со встроенной вспышкой появляются "красные глаза". Причиной тому объектив, т.к. он перекрывает лампу уменьшения эффекта "красных глаз".
Отзыв полезен 1 /Нет
-
Павел 09 июня 2011
самый дешевый телеобъектив серии L
L говорит сам за себя! Постоянная светосила, нет выезжающих частей, удобен, лёгок, отличная цветопередача!
Надежный конструктив! Не светосильный конечно, но мне и 4 хватает! Резкий как бритва!
Отзыв полезен /Нет
-
Iriver 01 октября 2011
Некоторые пишут что нет стаба и широкого угла, но это же 70-200 и без IS, и вообще раньше как то снимали без AF и IS, и великолепно получалось,привыкли что все делает техника, да и за доп. функции и светосилу приходится доплачивать. Выбирал долго и к 18-55 взял 70-200, ни разу не пожалел.Если кто не знает, белый цвет объектива для меньшего влияния температуры на Флюоритовые линзы.
Отзыв полезен /Нет
-
Gordeevpaul 18 августа 2011
Использую на 5Dm2, недостаток f4.0 компенсируется ISO и пыхой, картинка лучше чем у 24-105L. Резкость на 5+.
Отзыв полезен /Нет
-
A-bear 07 января 2011
При покупки камеры 7D в комплекте был 18-55IS. Ничего не могу сказать плохое про китовый объектив, но я понял, что мне его стало не хватать, и спустя пару недель, после долгих поисков в интернете и чтения отзывов, решил все таки приобрести 70-200мм 4L USM. Выбирал между Тамроном 2,8 но тамрон смазал картинку на 200мм, не знаю может просто попался такой экземпляр. Скажу сразу с выбором определилися заранее, просто в магазине уговорили посмотреть еще и тамрон, он оказался хуже))
Пользуюсь данным стеклом постоянно, единственный минус - размер, приходится таскать сумку с собой, в остальном только положительные эмоции!!! Из серии must have!
Отзыв полезен /Нет
-
Foxx 17 февраля 2011
Взял неделю назад, до этого был кит 18-55 и гелиос 44м, с новым объективом теперь не расстаюсь с фотиком каждый день, особенно рад тем что фотик идеально подходит в качестве портретника.
Могу сфоткать номера машини с 9-го этажа, очень удобен для дальних целей.
Отзыв полезен /Нет
-
Аноним 08 января 2011
В общем отличный объектив, при необходимости легко продать (всегда востребован)
Отзыв полезен /Нет
-
Ярослав Маныч 26 ноября 2010
Покупал с рук б/у от первого пользователя. Нисколько не жалею об этом. Регулярно его использую. В моей фотосумке он постоянный житель. Очень удобно фотогафировать им на концертах. Не стоит надеяться, что данный девайс предназначен для фотоохоты. Нет. Скорее его предназначение "репортаж/портрет" в паре с каким нибудь более широким зумом (н-р, 24-70). Расстояния 200мм недостаточно для снимков крупным планом "белочек/птичек/самолётов". Для этого уже нужен 100-300 или более.
Отзыв полезен /Нет
-
Аноним 20 января 2011
Вообще, по моим взглядам, серию с креплением EF и светосилу 4 и выше по цифрам Canon создала для ФФ в качестве бюджетной оптики. По качеству картинки ничем не отличается от аналогов EF-S на природе, при ярком свете. Это любительская оптика, и относиться к ней нужно соответствующе. Более продвинутые линзы выпускаются с f/2,8 и ниже (не считая тех, кто не L). Ведь этот 70-200 реально можно заменить 18-135 или 55-250 с выигрышем в зуме. В светосиле они все темные. Пользовал его на своей камере, у друга брал. Стаба нет - огромный минус в помещении, f слабовата. Советовал бы всем копить хотябы на 70-200 f/2,8 usm, иначе с кита 18-135 переходить - тратить лишние деньги в никуда. Аналоги сторонних производителей вообще не рекомендую. Ведь, как говориться, лучше Canon может быть только новый Canon.:) Выбирайте, друзья.
Отзыв полезен 1 /Нет 1
-
Sol-lov 05 ноября 2010
Покупал для Сanon 550D, как замена китовому и 50f1.8. Отличное качество, хороший зум, особенно при сьёмке с расстояния, но пейзаж будет обрезанный.
Отзыв полезен 1 /Нет 1
-
ПозитивЪ 13 октября 2009
Взял б/у и не пожалел.
Отличное стекло во всех отношениях!
Идеальный портретник, очень хорош для съемки животных и птиц в зоопарке, всевозможных жанровых сюжетов... Отлично
работает в паре с экстендером х1.4, именно в этой связке использовал его для фотоохоты (пока нет телевика) и вполне успешно. Но всё же фотоохота, это не его конёк, сказывается отсутсвие ИС.
Итог: Отличное, универсальное стекло, которое рекоммендую всем!
Отзыв полезен /Нет
-
Аноним 14 мая 2010
Отличный объектив, для уличного репортажа самое то. Портреты рисует отличные, хорошо размывает задний фон. Отличная резкость. Всем советую, за эту цену лучше не найти.
Отзыв полезен /Нет
-
Аноним 19 июля 2009
L-качество за минимум денег.
Отзыв полезен /Нет
-
Yakunin-anton 06 января 2010
Несмотря на отсутствие стаба с рук выходит вполне прилично.
Весьма достойный объектив, стоит своих денег.
Отзыв полезен /Нет
-
String17 12 октября 2009
Лучший вариант при первом переходе с чего-то вроде 18-200 3.5-5.6 или аналогичного в качестве предмета второй части ФР. 2.8 светлее и стаб нужен, но это _совсем_ другие деньги.
Отзыв полезен /Нет 1
Отзывы помогают другим пользователям сделать свой выбор. На нашем сайте вы всегда сможете найти свой