Отзывы Canon EF 28-135mm f3.5-5.6 IS USM

1. Shtokverk 17 марта 2010
   0,0
   Мне достался японский объектив, сделанный в Китае, купленный в Америке и работающий в России. Шёл штатником к 40D. По качеству картинки рвёт китовский 18-55 на раз. Развивает ваши творческие и технические способности - т.к. не прощает ошибок и не "рисует шедевры" одним нажатием кнопки. Качество изготовления довольно хорошее - пыль сосёт едва ли больше чем L-ки.
   Хороший штатник для кропнутых камер.
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
2. AlexF 06 июля 2010
   0,0
   В целом отличная линза, более чем хорошая замена киту. На 1000D показал себя идеально, на 50D уже стало видно небольшие недостатки, но в последнем и мегапиксел более будет. Бленда не всегда в комплекте, так что проверяйте комплектацию при покупке и рекомендую тестить, ради интереса после покупки своего (б/у) решил потестить в магазине новые, на имеющихся 3-х экземплярах наблюдался небольшой бэкфокус.
   Но в целом объектив более чем стоит своих денег, подходит отлично на роль штатника, стаб очень приемлемый, вытаскивает до 3-х шагов по экспозиции, фокус очень резвый, пыль практически не сосет, хотя конструкция "аля пылесос". Однозначно рекомендую в роли штатника на тушки с кропнутыми матрицами до 12 мегапиксел.
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
3. Mamatov-sergej 06 августа 2011
   0,0
   Этот объектив начали выпускать с 1998 года и он был одним из первых объективов Canon со стабилизатором. Не знаю почему так получается, но со включённым стабилизатором снимки получаются более мыльные, так что если нет необходимости, то стабилизатор лучше отключать. На кропе реальное фокусное расстояние будет 44,8-216, то есть на универсальный объектив он не тянет.
   Если вам не нужен широкий угол, то на замену "китовому" объективу пойдёт, сразу почуствуете разницу.
   Мне, как и многим, он достался бу в очень хорошем состоянии, "хобот" самопроизвольно не вылезает, линзы чистые. Видимо, повезло с экземпляром, встал на камеру как литой, без всяких БФ и ФФ. Идеальный недорогой объектив для репортажной и жанровой фотосъёмки.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
4. Hry13 04 апреля 2011
   0,0
   Прочитав предыдущие коментарии, по поводу того что он темноват и в помещениях снимать им плохо! Хочу сказать: так купите "ПОЛТИННИК 1/4" и будет хорошо. Не хватает широкого угла - купите "ШИРОКОУГОЛЬНИК". Мылит, бэкфокус, нет бленды? Купите L-ку!!! Я накопил и купил, да L-ка лучше, но даже сейчас я не стану говорить что он люфтит, нет бленды и т.д. Вы посмотрите на цену!!! За 12-14 т.р рублей вы не найде объектив, в котором будут только одни достоинства! Мое мнение: Хороший объектив-за хорошие деньги!!
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
5. Василий Путин 30 марта 2011
   0,0
   Прослужил мне четыре года, до этого купил бу.
   Продал.
   Бленду к нему заказал из китая за 150р, полностью копия оригинала.
   стабилизатор иногда обманывал.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
6. Аноним 20 июля 2011
   0,0
   Использовал в разных ситуациях: путешествие, портрет, макро. Результат удовлетворяет, пока не знаешь лучшего.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
7. Taurus 15 февраля 2011
   0,0
   Купил с рук у хорошего знакомого, в комплекте - бленда, УФ-фильтр и полярик. Фронт или бек фокуса нет, но объектив не очень резкий. Для портрета хорошо, для пейзажа - нет. Байонет железный, пр-во - Япония, хобот - не выезжает. Немного люфтит в широкоугольном положении. На периферии - ХА, но они убираются программно почти полностью. Показалось, что ХА при использовании полярика меньше. Примеры фоток можно посмотреть в галерее.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
8. Аноним 04 апреля 2011
   0,0
   Лишний раз разочаровал в Кэноне как производителе, следующий объектив думаю взять Карл Цейсс с переходником для кэноновской всё же тушки.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
9. Nazarov Alexander 29 апреля 2010
   0,0
   Пыль особо не сосёт. Не стоит забывать, что у него диаметр большой и, как следствие, все полярики и фильтры будут обходиться подороже...
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
10. Hallofriends 07 мая 2009
    0,0
    Для новичка - один из лучших вариантов, как и было сказано. Сочетание цены и качества просто на пять с плюсом.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
11. Moulder 24 ноября 2009
    0,0
    Классный объектив. С недостатками можно мириться, преимущества очень сильно перекрывают недостатки. Очень быстрый, очень удобный. Вызывает радостные чувства при работе с ним) Я конечно не использовал объективы за тысячу-две $, разницу конечно почувствовал бы, но среди объективов такой ценовой категории - он лучший
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
12. Nensy3 14 апреля 2009
    0,0
    Для начинающих фотолюбителей - достойный объектив по сотношению цены/качество.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
13. Аноним 11 октября 2009
    0,0
    В целом, объектив хорош. А если научиться компенсировать его недостатки, то очень хорош.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
14. ©околов 11 апреля 2010
    0,0
    Отличный объектив. Японский. Автофокус не мажет. Прверял в магазине по таблице, ничего не сбито, все отлично. Купил за 15 тыс в замену китового и считаю что очень и очень удачно
    Добавляю позднее:
    Тут писали что он мыльный на диафрагме менее 5.6, это не так. Снимал я Canon 1000D и правда мыльненько было, хотел нести на юстировку, но боялся что тогда полтинник (1.8)начнет врать, а вот приобрел я 50D ура! Объектив 28-135 с ним подружился сразу, пришлось правда ручную коррекцию фокуса сдвинуть на +2 и все, никакого мыла нет, давайте ему света побольше, вспышечку используйте внешнюю с "визиткой", очень хорошо, снова ставлю 5 баллов за цена- качество. Понятно что 24-105 лучше но ведь дороже вдвое
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
15. Аноним 05 января 2010
    0,0
    Хороший универсальный объектив за эти деньги. Мылит не часто, мой экземпляр по крайне мере.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
16. Ciscoman 12 января 2009
    0,0
    В общем объектив отличный в классе "Универсальный". Так что как замену дополнение к китовому.. вполне стоит взять!
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
17. OKH0 01 февраля 2009
    0,0
    Использую с 30 кэноном пленочным и планирую перейти на 40д. вопщем я доволен хотя придется покупать ширик из-за кроп фактора.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
18. Саня 02 февраля 2009
    0,0
    По соотношению цена/качества оптимум для начинающего.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
19. SerzBr 03 мая 2010
    0,0
    В целом достаточно хороший объектив в условиях хорошей освещенности для репортажной съемки, выручает диапазон фокусных, портреты тоже получаются (если приноровиться).
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
20. Dasha-sr 31 января 2009
    0,0
    Использую на 450D, и пришла к выводу, что нельзя судить плохо об объективе, если работаешь в автоматическом режиме съемки.
    В ручном режиме все просто отлично.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
21. ZoRG>> 09 июля 2008
    0,0
    Для портретов и репортажей сгодится.. но широкого угла часто не хватает, особенно при съёмке каких-либо мероприятий в помощениях,клубах.
    
    Отзыв полезен /Нет 1
    
    
    
22. Аноним 24 июня 2009
    0,0
    увы по законам оптики в нем нет широкого угла) но для этого есть и другие объективы, если вы знаете что снимаете и как получается изображение пререканий к нему быть не должно.
    
    если нашли какие либо недостатки разбейте его и купите Canon EF 24-105 mm f/4,0L IS USM за 36390 р.
    
    Отзыв полезен /Нет 1
    
    
    

После того как воспользуетесь Объектив Canon EF 28-135mm f3.5-5.6 IS USM Вернитесь и оставьте свой отзыв!

Я нашел ошибку в описании и хочу сообщить