Отзывы Tamron AF 70-300mm f4-5.6 Di LD Macro

1. Борис 14 октября 2008
   0,0
   мне кажется это лучшый выбор для тех, кто хочет снимать телевиком иногда для интереса, но не заморачивается на эту тему, и соответственно не хочет тратить много денег на такой интерес... - тут соответственно и требования высокие ставить не надо (он однознчно лучше своих конкурентов от сигмы и никона/кенона своего ценового диапазона), если кому надо больше - готовьте больше денег и берите 70-200 2,8)))
   
   Отзыв полезен 5 /Нет
   
   
   
2. UltraTushkan2 17 декабря 2008
   0,0
   Зум для новичков.Адекватная цена.
   широкий диапазон.относительно приятное бокэ,опять же за свои деньги.
   
   Отзыв полезен 4 /Нет
   
   
   
3. Шас 04 ноября 2009
   0,0
   почти год он у меня. в итоге: 1. цена/качество 5+ (дешев) 2. конструктив 5- (хороший пластик, ничего не болтается и не выезжает, вес, бленда в комплекте) 3. эргономика 5 (удобно лежит в руке, удобные кольца фок и зум, удобная крышка) 4. картинка 4 (при умении можно получать отличную картинку, 70-135 резок, да особых нареканий вроде нет, портрет отличный, да и пейзажики) 5. фокусировка 3+ (жужжит, медленно, нужен свет, но вроде не промахивается) 6. общая оценка 4! Объектив самое то,для начинающих и любителей. Если нет телевика и нет денег - это для вас. Если сомниваетесь, нужен ли телевик?, он для вас.
   
   Отзыв полезен 3 /Нет
   
   
   
4. Mihail suntsov 18 октября 2009
   0,0
   Низкая светосила вкупе с отсутствием стаба вынуждает задирать ISO. В моем экземпляре на 70мм обнаружился фронт-фокус (советую лучше тестировать в магазине), но на 300мм попадает в цель точно. Рабочие выдержки на длинном конце - от 1/250, иначе шевеленка съест резкость. Штатив заметно изменяет ситуацию в лучшую сторону, но эта вещь не для всех случаев. В условиях ограниченного бюджета, для съемок в теле от случая к случаю, или ищущим свой первый телек - это то что надо. Если нет желания снимать с параметрами типа 1/250 iso 1600/3200 (в условиях сложного света) наверное, лучше добавиться до Canon 55-250 IS.  Примеры фото, сделанные им - в моих фотках (обработано в lightroom).
   
   Отзыв полезен 3 /Нет
   
   
   
5. PaveLL-iVaN 10 января 2010
   0,0
   Для объектива за 7т руб я считаю писать о диафрагме, светосиле и прочем нет смысла. Хотите высоких параметров, купите тысяч эдак за 200, да и то обязательно что то  будет не так. Но обратите внимание, что он для полного кадра. У кого не полноформатная матрица, то фокусные расстояния будут 105- 450. Я  использую на Nikon D40. Гляньте несколько снимков.Профессионал конечно возьмет профессиональный, а для любителя самый раз.Берите не пожалеете.
   
   Отзыв полезен 3 /Нет
   
   
   
6. Forcommentz 16 июля 2010
   0,0
   AF работает быстро при хорошем освещении, в темное время фокусируется медленно (не считаю это недостатком для дешевой оптики, кому надо в темноте - есть MF).
   
   для меня не "шумноват", не "тёмный", отсутствие стабилизатора нравится.
   
   фото с Tamron 70-300 можно посмотреть у меня (фото обработаны).
   Использую с Nikon D300s.
   Отличный дальнобой за копейки!
   
   Отзыв полезен 3 /Нет
   
   
   
7. Сергей Лозко 04 июня 2011
   0,0
   Пользовался им на D90, потом перешел на Canon 5D, и снова купил этот объектив. Качество картинки весьма приемлемое за 5т.р. В солнечную погоду с короткими выдержками стаб не нужен, Фон размывает довольно красиво, цвета не искажает (не желтит, не голубит и т.д.) Большое приближение за малые деньги.  Кстати, с D90 фокусировался заметно быстрее, на 5D елозит туда-сюда в недостаточном освещении. И еще один ньюанс - байонет под никон металический, под кэнон - пластиковый...Используя длительное время этот объектив, постепенно понимаю, купив значительно дороже телевик премиум класса не смогу морально оправдать вложенные средства , т.к. картинку у этого дешевенького Тамрона более чем хороша. Хроматика в разумных пределах и впринципе не имеет значения если снимать в РАВ. Образцы фото  с никоном и кэноном в моих альбомах.
   
   Отзыв полезен 2 /Нет
   
   
   
8. Klidesign 17 января 2009
   0,0
   Свои деньги, отрабатывает на 100%. Для любителей "Макро" и большого телезума за приемлимые деньги.
   
   Отзыв полезен 2 /Нет
   
   
   
9. Magao 30 августа 2010
   0,0
   Прекрасный объектив для репортажной съемки (и даже съемки спорта) в ясную погоду (даже на максимальном увеличении). Как только начинаются сумерки, объектив начитает мылить и уродовать цвета (все становится фиолетовым). Цветопередача естественная только в ясную погоду. В помещении снимает так себе, но лучше китового.
   Объектив брал на Sony A200 для репортажной съемки летом и зимой днем на улице. Покупкой доволен.
   Плюсы и минусы фотографий, сделанные этим объективом на солнце и в сумерках, прекрасно видны
   
   Отзыв полезен 2 /Нет
   
   
   
10. Maduser 30 июня 2011
    0,0
    для фотографа-любителя за такие деньги - отличный вариант.
    использовал на 1000D - шикарно. объектив исключительно ручной. при его диапазоне без усм фокусировка очень медленная. зато кольца ФР и фокуса очень удобны для ручного пристрела - большие, удачное расположение, мягкий и лёгкий ход.
    макро - супер. фокусировка на телевике от 1 метра с фокусным расстоянием 300мм - это просто надо пробовать.
    вполне себе отличное боке. использовал как портретник, правда приходилось отбегать на приличное расстояние :)
    на неделе верну его себе, попробую на свежеприобретённом 60D - расскажу что получилось.
    
    Отзыв полезен 1 /Нет
    
    
    
11. Стальной Убийцо Стотыщь 22 марта 2009
    0,0
    Отличная вещь в качестве первого телевика за очень приятную цену. Чудес от него, конечно ждать не стоит, но потребности новичка удовлетворяет с избытком.
    
    Отзыв полезен 1 /Нет
    
    
    
12. Аноним 25 сентября 2010
    0,0
    В принципе данный коментарий относится ко всем телевикам этой ценовой категории. Что canon, что sigma, что tamron. Все не очень-то пригодны для съемки. Некоторые стекла (в частности это) делают из фотки новогоднюю мешуру (высокий уровень хроматических аберраций), они все мажут края кадра, но самое главное все они постоянно промахиваются с автофокусум. У 99% есть фронт/бэк фокус. В следствии этого оптика пригодна только для фокусировки на бесконечность... Да и то не всегда.
    
    Отзыв полезен 1 /Нет
    
    
    
13. Svk1959 07 октября 2009
    0,0
    За такие деньги лучше ничего нет.
    Довольно резок - особенно, если снимать в RAW и потом в конверторе не стесняться поднимать резкость выше значения, предлагаемого по умолчанию.
    
    Отзыв полезен 1 /Нет
    
    
    
14. Аноним 29 июля 2010
    0,0
    В магазине поснимали им серебристую решеточку (на стене, на которую вешают витринный товар), так на всех снимках вместо серебристой она была фиолетовой! Что уж говорить про снимок лампы дневного освещения на потолке - жирный, как-бы чернильный фиолетовый контур вокруг ламп! В общем после получаса тестирования мы его не взяли.
    
    Отзыв полезен 1 /Нет
    
    
    
15. Сергей Лозко 17 марта 2011
    0,0
    Мне очень нравится. Важно, чтобы руки не тряслись или использовать штатив, вспышка обязательно, иначе все фотки смазанные. Цветопередача на мой вкус красивая, боке как на светосильной оптике (9ти лепестковая диафрагма). Любителям эстетики - выглядит солидно и увесисто, не дешево. Однозначно телезум должен быть со стабом, т.к. на большом приближении можно фотографировать только со штативом. Но стаб в 3 раза удорожает конструкцию. Примеры фото в моем альбоме.
    
    Отзыв полезен 1 /Нет
    
    
    
16. Scaldorff 24 августа 2011
    0,0
    для своей цены - наилучший выбор. Хотя и нет стаба, для начинающего это самое оно!
    
    5139091
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
17. Kot-kotofot 03 февраля 2011
    0,0
    Может я обладатель удачного экземпляра, так как оттестировав его по таблице, проблем связанных проявлением фронт фокуса обнаружено не было. Однако хроматика лезет от 200мм при минимальном значении диафрагмы, лечится поправкой, так что при неважном освещении придётся завышать светочувствительность. На 180мм про хроматические аберрации можно забыть. Макро сносное, можно сказать что за такие деньги даже отличное. Это тот объектив с которым придётся повозится чтобы получить хороший результат. В общем медленный, тёмный, со сносным макро объектив и как не странно я им доволен хоть и на работе использую куда более дорогие объективы.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
18. Komrad-tamerlany88 10 января 2011
    0,0
    я как владелец и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу с точность сказать что из них двоих, Тамрон показывает себя с лучшей стороны.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
19. Aleksdep 11 декабря 2010
    0,0
    да комментировать тут не чего, есть свет, снимет, нет света, извините, но за ту цену что он стоит. с него можно начать, и потихоньку накопить на дорогой и качественный "телек".
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
20. Prsheet 10 ноября 2010
    0,0
    Замечательное соотношение цена качество.
    Позволительно покупать серый объектив!
    гарантия проходит как 2 года. см.оф сайт.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
21. Александр Богомолов 22 августа 2009
    0,0
    на выставках и на открытой местности очень хорош особено всолнечную погоду
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
22. Cars-off 24 июня 2010
    0,0
    я как владелица и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу сказать точно что Tamron гораздо лучше. Отличные снимки без замыливания,приятная передача цвета.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
23. Danmer1975 06 сентября 2010
    0,0
    Отлично подойдет для начинающих. ИМХО в бюджетном варианте самая лучшая.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
24. Devianted 17 октября 2010
    0,0
    Когда я покупал его, я прекрасно понимал что чудес не стоит ожидать. Читал отзывы, в том числе и здесь.Но когда я в первый день владения сделал серию снимков в пасмурную погоду да еще в наступающих сумерках, я расстроился ужасно (
    Ощущение выкинутых на ветер каких-никаких денег - добивало. Но сегодня объектив в ярко-солнечную погоду реабилитировался, что несколько скрасило горечь покупки. Сказывается отсутствие стаба и USM. Но вполне за такие деньги днем в солнце снимать можно. Надо еще к нему пристреляться и все будет в пределах нормы.
    Вывод: за свои деньги - хороший объектив, если снимать в солнечную погоду то на 4 твердую. Нужны твердые руки чтоб снимать на дальнем конце.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
25. FunnyMan 06 октября 2011
    0,0
    В общем, объектив порадовал, он действительно лучше чем многие пишут на всяких форумах, особенно если пользователь не искушён дорогостоящей оптикой.
    Объектив для тех кому нужен действительно бюджетный вариант чтобы попробовать средний и дальний теле диапазон.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
26. Zakcharoff 17 марта 2011
    0,0
    За свою цену - очень даже неплохой объектив. Само собой, если иметь тыщу-другую зеленых, то лучше взять DA* 60-250 или FA* 300. Но с другой стороны - лично я например телевиком снимаю от силы процентов 5-10 от всех снимков. Ну и смысл тогда тратить такие деньги? Лучше макрушник хороший взять. Хотя кому как. Если съемка телевиком - ваше основное направление (съемки животных, птиц например), то лучше взять что-то подороже. Если же вы телевик используете периодически и не как основной инструмент, думаю этот объектив как раз то что нужно. По соотношению цена-качество ему равных нет.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
27. Станислав Лутовинов 16 мая 2009
    0,0
    Моделька заманила ценой, раза в полтора дешевле такой же сигмы, почитал в сети другие отзывы, понял что Тамроны в целом достаточно резкие. Использую его на Samsung GX-10. как Макро и портретник. Питчек конечно им не погоняешь. АФ не очень шустрый, хотя меня более чем устраивает.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
28. Chetobor5 22 октября 2010
    0,0
    Использую на Pentax K-x.
    
    Приемлемый для бедных телеобъектив за смешные деньги. Единственным существенным недостатком стало наличие Хроматических аббераций в солнечную погоду. В принципе с этим можно бороться с помощью закрытия диафрагмы до значений 8-11, или просто давить EV -0.7 / -1. Советую в солнечную погоду Всегда выставлять экспозицию EV в минус. Только так можно добиться приемлемой контрастности. Но, всё же, во многих случаях от аббераций ничего не спасёт.
    
    Есть режим макро. Само по себе макро не такое резкое как ожидается, всё-таки не макро объектив. Но можно.
    
    Фокусировка. Не могу сказать, что медленная – нормальная. Учитывая фокусные расстояния, вполне даже ничего. Практически не ошибается, при должной сноровке. Моторчик шумит конечно, но мне не мешает.
    
    В любом случае, это всего-лишь "объектив для начала".
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
29. Данила 16 декабря 2009
    0,0
    Нужен был длиннофокусник. Подвернулся дешево и сердито. Общая оценка 3,5. Ползвезды не поставить - добавил до 4. Светосила и резкозть - это уже совсем другие деньги. Будет "лишняя" тыща баксов - куплю что получше. А пока обхожусь тем что есть - все же хорошего приближения не хватало.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
30. (oss@ck ;) 10 января 2010
    0,0
    Брал, чтобы понять, какие фокусные расстояния мне нужны, так что сильных требований к нему не выдвигал и получил то, чего хотел :) Низкое качество, но и цена соответствующая, так что самое то для знакомства с телевиками :)
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
31. OZZYZIG 05 октября 2011
    0,0
    В моем случае, может я не умею фоткать, аберрации значительны - яркие суровые фиолетовые и зеленые разводы вокруг ярких объектов. Если на это закрыть глаза, то в остальном объектив замечательный.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
32. Аноним 16 января 2011
    0,0
    Кнопка переключения между фокусами на объективе есть.Располагается рядом с креплением к фотоаппарату.С помощью переключателя макро режима в диапазоне ФР 180-300 мм можно получить увеличение 1:2 на минимальном расстоянии 95 см.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
33. Mrsatan666 19 ноября 2010
    0,0
    Значит так, купил этот телевик в замен китовому (1855 f3.5-5.6), фотки получаются отличные, появилась возможность сфотографировать птичек и зверушек не спугнув их. Объектив отлично себя показывает в дневное время, в пасмурную погоду тоже норм. В сумерки и в ночное время фотографировать не приходилось пока. Но в помещениях в скудном освещении не вариант.
    Вывод, берите, за такую смешную цену хорошая вещь
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
34. SOLEG250 02 февраля 2010
    0,0
    Хорошая модель.В этом ценовом диапазоне вне конкуренции.Пугали обсуждения аналогов.Очевидно стаб SONY- L500 компенсирует его отсутствие у объектива. Макро+Зум, человек в полный рост 5-6 метров. .Доволен покупкой рекомендую.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
35. Manda88 31 октября 2010
    0,0
    В целом естественно доволен! ибо новый теле-объектив, за 5800, и таким качеством картинки...это просто удача)
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
36. Аноним 30 октября 2010
    0,0
    Конструктив. После съемки макро, если фокус залез на его шкалу, кнопку макро в нормальный режим не вернешь. А если ее не вернешь - не сложишь объектив (диапазон макро 180-300 мм). Приходится щелкать ручную фокусировку и выводить фокус из макро (или фотиком сфокусироваться на чем нить дальнем), только потом можно перевести объектив в обычный режим и сложить.
    
    Хроматические абберации очень выражены (фиолетово-зеленые) и полностью не давятся. Особенно много их в макро, поэтому я написал что макрорежим тут ниочем.
    
    Стаба нет - ессно в помещении и в пасмурную погоду без штатива делать нечего. В солнечную все ок, но вот резкость у этого объектива начинается с F11, при большем значении никак, поэтому выдержка будет задираться. Но все равно в солнечный день даже с диафрагмой 11 выдержка на 300 мм будет примерно 1200 или меньше (при исо 200), без стаба вполне снимабельно +еще исо можно задрать.
    
    Мотор медленный и шумный, это вам не AF-S, но все равно лучше, чем руками. Что то слишком динамичное невозможно будет снять, или если только заранее навести фокус в нужно место, заблокировать его и ждать когда в этом место кто то попадет...
    
    В автофокусировочном режиме передняя линза полностью не блокируется от вращения руками как в 18-55 и ее можно провенуть, например при одевании бленды.
    
    Но вместе с тем для безмоторных тушек больше и нечего предложить. Если только Nikkor AF-S 70-300 VR, но по цене более чем в три раза большей. Если у вас тушка с отверткой но туго с финансами всяко лучше будет купить безмоторную версию Nikkor. У меня есть возможность купить AF-S 70-300 VR, но телевик лично для меня не универсален ниразу, большую часть времени будет лежать на полке. Поэтому и взял тамрон, чтобы был на крайний случай и не дорого.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
37. Nucl1d 24 февраля 2010
    0,0
    Купил поснимать птичек, да немного портреты.
    Т.к. у меня никон д60, то приобрел версию с мотором, за 7400.
    
    Относительно медленно фокусируется, прогоняет иногда туда - сюда, а то и вовсе не хочет этого делать. Ручная фокусировка помогает, благо наводиться удобно.
    Не попиксельная резкость( в сравнении с тамроном 28-75 2.8), но все же неплохая даже на открытых диафрагмах типа 4 - 5.6.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
38. NIKOLA 25 ноября 2014
    5,0
    Качество изготовления

    5
    Удобство эксплуатации

    5
    Функциональность

    5
    Цена / качество

    5
    
    
    Очень доволен этим объективом, все что заявлено изготовителем,а это и теле и макро, все есть и на очень хорошем уровне. Портреты от F70 до 100 очень хороши, даже в упор с камерной вспышкой они не плоские. На улице в солнечную погоду диафрагму только 11, можно и шире но солнце должно светить строго в левое или правое плечо и в спину, тогда не будет ни каких ореолов. У меня камера EOS 650D объектив хорошо подошел, очень натуральна цветопередача, меньше доработки в редакторе. Сравнить мне есть с чем, это кит 18-55, 50 1.4, 40 2.8 все со своими задачами справляются, ну и теперь ТАМРОН на все СТО. Фильтр UV поставил в магазине.
    
    
    

    Плюсы

    Цена, но.... уверен, что скоро...

    
    
    

    Минусы

    За эту цену нет.
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
39. Аноним 08 сентября 2011
    0,0
    Tamron AF 70-300 F4-5.6 Di LD Macro - лучший выбор из недорогих телефиков на кроп
    лучше чем любой 50-200
    хотя есть еще лучше - тамрон 70-200 2.8
    
    70-300 тамрон оч хороший объектив
    сейчас объясню почему
    
    1. он светлый, F4 от 70mm до 135mm , F4.5 вплоть до 210 mm
    то есть по сути вы покупаете 70-210 F4-4.5 + 300 мм F5.6 как бонус
    на открытой конечно софтит НО
    прикрыв на 1стоп резок , на 2 стопа оч резок и почти без ХА
    2. легкий всего 435 гр и компактный
    3. стоит всего 6.5 т
    
    И главное
    не перепутайте его с версией VC за 16т для сони
    дело в том что если VC 70-300 для канона ТАКОЙ же по светосиле на разных фокусных как тамрон за 6.5 т р
    ТО
    на тамроне 70-300 vc для сони стоят ДРУГИЕ ЛИНЗЫ
    он темный. F5-5.6 уже с 135-150 мм !!
    и при этом в нем нету стаба оптического и он софтит на 300мм
    
    Отзыв полезен /Нет 1
    
    
    
40. A-leshiy2010 31 октября 2010
    0,0
    Объектив покупал дополнительно к китовому для соньки альфа-200.
    
    Отзыв полезен /Нет 3
    
    
    

После того как воспользуетесь Объектив Tamron AF 70-300mm f4-5.6 Di LD Macro Вернитесь и оставьте свой отзыв!

Я нашел ошибку в описании и хочу сообщить