Отзывы Nikon 18-135mm f3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor

1. Eglantier 31 марта 2009
   0,0
   В качестве кита - замечателен, 18-55 и рядом не валялся.)
   Универсальная модель, для быстрой съемки в меняющихся обстоятельствах. Но к нему еще надо приложить несколько "красивых" фиксов.)
   
   Отзыв полезен 1 /Нет
   
   
   
2. Solne4naya 07 мая 2011
   0,0
   Использовался в комплекте с Nikon D80, как стандартный объектив. Очень удобная универсальность. За всё время использования не вызвал никаких проблем, хотя использовали не часто, есть другие объективы.
   Может и выдает отличные фото! Приятен в обращении, симпатичный на внешний вид.
   Сейчас продаем, если интересует пишите ;)
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
3. Lee-stasya1 09 сентября 2011
   0,0
   Я пока только постигаю искусство фотографии, но для начала он хорош, особенно если хочется оценить на что способен фотограф, а не фотокамера и объектив. С Nikon D5100 пробовала так же кит 18-55 мм, 55-200 мм и фикс 50 мм 1.4G AF-S(моя мечта в дополнение к 18-135мм)
   18-55 + 55-200 мм понравились наличием стаба,но мне интереснее научится не трясти руками.
   З.Ы.Научилась не трясти руками, но променяла его на 18-105 и докупила 50 мм 1.4
   Мне кажется 18-105 ярче и приятнее рисует.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
4. Shashlykh 15 апреля 2011
   0,0
   Прекрасное стекло. Универсал. Могу назвать младшим братом легендарного 18-200. бленда в комплекте, этот еще один плюс ему. А то что они живет не долго - ну это свойство дешевых объективов. Достался мне как кит он никона д80, поснимав им я снял его с 80ки и переставил на трехсотку. Стаба нету - ну и фиг сним. И без этого живем.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
5. Nickisha 04 января 2011
   0,0
   Вполне средненький бюджетный зум, без изысков и претензий, (при условии, что красная ему цена не более 10 тыс.р.) и мог бы успешно использоваться в любительских целях, если бы не катастрофическая ненадежность используемых в сборке компонентов, в частности, механика фокусировки, - вероятно обилие пластиковых элементов, используемых для снижения стоимости изделия, приводит к общей хлипкости конструкции...
   При обычной аккуратной эксплуатации, без падений, встрясок, утоплений, может выйти из строя сам по себе (в известных мне случаях - два из двух пришлось отдавать в ремонт)...
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
6. Lotoskorpion 28 декабря 2010
   0,0
   Прекрасный объектив с красивейшим боке, с неплохой резкостью, нужными ФР, но, увы, с ужасной светосилой. Так что нужно увеличивать выдержку, из-за чего картинка размазывается. Но это решается штативом или уменьшением фокусного. Ну или хорошим освещением, вспышкой. В общем, прекрасный объектив в качестве штатного и тревел-зума.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
7. Dez511 03 мая 2010
   0,0
   ИМХО - если нужен один объектив на все случаи жизни, чтобы качественно и не слишком дорого - это он. ИМХО, при сравнимой цене этот вариант гораздо лучше, чем набор из штатного 18-55 и часто покупаемого к нему впридачу 55-200. Несколько теряем в теледиапазоне, конечно, зато выигрываем в удобстве и качестве. В сравнении с 18-200 выбор несколько сложнее: опять же, проигрываем в теледиапазоне - но выигрываем в цене и отсутствии "провальных" фокусных расстояний.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
8. Olegmarin2006 29 октября 2010
   0,0
   Стоит своих денег.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
9. Arthur-zz 15 июля 2008
   0,0
   Кто бы там что не говорил, среди китов это стекло не имеет конкурентов. Менять на бюджетные зумы от сигмы и тамрона, имхо, занятие бесполезное - менять шило на мыло. Уж лучше копить деньги на серьезный широкоуголник или серьезный телевик, кому что нужнее.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
10. Epitom2010 11 февраля 2010
    0,0
    лучшего обьектива за свои деньги для любителя и пожелать нельзя))
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
11. Erbala 05 февраля 2010
    0,0
    Для китового объектива достаточно хорош, имеет приятный рисунок. Вообщем хватит на долго, но для фотоохоты конечно не годится, нужен телевик. Будь недостатки выражены не столь явно, я бы с удовольствием поставил 5 звезд, а так по 4 с плюсом.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
12. DmitryMS1 07 января 2009
    0,0
    На морозе (при минусовой температуре) смазка в автофокусе застывает и автофокус может сломаться. У самого произошла такая ситуация - после часа фотосессии при -12С фокусировка резко перестала работать. Отогрев в помещении и покрутка кольца фокуса не полностью восстановили работу. Если закрыть глаза на такую досадность, то объектив достаточно хорош для любителя.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
13. Синьорита Алиса 12 мая 2009
    0,0
    Сначала казался раем Божьим, тк не было до этого зеркалки. А после полгода использования уже не хватает резкости, зума и многих других параметров, то есть не могу воплотить все желания в жизнь.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
14. Mercury 29 мая 2010
    0,0
    Очень хороший резкий объектив для любого фотографа, умеющего делать хорошие и интересные снимки и летом, и зимой.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    
15. Антон 29 апреля 2012
    4,3
    Качество изготовления

    5
    Удобство эксплуатации

    5
    Функциональность

    3
    Цена / качество

    4
    
    
    Использую в паре с Д80 в течении 4 лет. Сначала претензий не было. На втором году стало напрягать отсутствие стаба. Особенно когда пофотал на кэноне со стабом. Размытость, нечеткость. Может быть сильно придираюсь, все равно Разница большая, особенно на максимальном зумме. Собираюсь поменять на другой.Для начинающих или несильно опытных - очень удобен и практичен.
    
    Отзыв полезен /Нет
    
    
    

После того как воспользуетесь Объектив Nikon 18-135mm f3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor Вернитесь и оставьте свой отзыв!

Я нашел ошибку в описании и хочу сообщить