Отзывы Audio-Technica ATH-CK52

1. Yfcvtiybr 15 октября 2009
   0,0
   Для кого-то посредственная шумоизоляция и такой характер звучаний окажутся в списке недостатков.
   Для меня одни плюсы. Мне не нужна абсолютна яшумоизоляция. Наушники "отсекают" резкие звуки так нужная информация не проходит мимо(если громко не включать) и внешние звуки не раздражают.
   Те кто привыкли к koss - уши не для вас. Т.е. звуки состоят не из унц-унц, а имеются чистые высокие и хорошая середина. Басс не акцентирован, но частоты воспроизводит в большом диапазоне.
   Уже третьи наушники этой фирмы. Знал что покупал и остался доволен.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
2. Borisnikashin 31 марта 2010
   0,0
   если вы слушаете музыку в наушниках типа Koss Plugs, стандартных iPod'овских или других такого же уровня - вам покажется, что высокие частоты слишком завышены, а характерного "прессующего" баса нет вообще. При том что басы они воспроизводят более глубокие. Недели за две привыкаешь и после этого наушники от iPod кажутся дешевой китайской поделкой: после ATH-CK52 качество звука в них кажется просто отвратительным.
   
   У меня наушники прожили почти ровно год, потом в левом ухе стал пропадать звук. При том, что за это время успел порвать провод (прорвал обшивку, что медные провода повылезали), контакт пропал в другом месте - где провод расходится на отдельные уши. Учитывая режим эксплуатации - год - это много. Сейчас как раз ищу, где можно купить такие же :)
   
   upd: вторые прожили вдвое меньше - полгода, на этот раз подвел контакт у самого основания джек-разъема...
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
3. Аноним 13 октября 2009
   0,0
   Искал дешёвые затычки на смену creative 630.
   По шумоизоляции и качеству низких частот модель 630 на шаг, а то и на два, впереди. Единственно что понравилось - это та самая петелька, наушники сложно выдернуть из ушей если провод цепляется за что-то. По прошествии 4х месяцев перестал работать правый динамик.
   Сейчас снова выбираю затычки, но уже точно не буду брать подобный бютжетный вариант.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
4. KjAndyk 01 июня 2010
   0,0
   Пожалел что купил, тока потратил 1000р, были наушники за 500р куда более круче
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
5. Slastix 28 июня 2009
   0,0
   Очень разочаровался в них. На эту сумму можно подобрать наушники намного более достойного качества.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
6. Sh 28 июня 2010
   0,0
   Своих денег не стоят. Сменил на Fischer Audio FA-999 - лучше по всем параметрам, и дешевле.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
7. N-podolsky 20 августа 2009
   0,0
   Шикарный звук. Очень чистый и детальный, прекрасно подходит для инструментальных партий, вокал воспроизводят потрясающе. Стоит отметить, что даже после многочасового использования не возникает утомления.
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
8. Andreyvolynkin 12 сентября 2009
   0,0
   западение басов происходит на некачественных записях, также в этих наушниках очень чувствуется качестве любой записи, любые недостатки сразу слышны, а если запись высокого качества, то в них она очень хорошо звучит
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   
9. Selius 14 сентября 2010
   0,0
   Пользуюсь ими на mp3-плеере iRiver T30 и на наладоннике HP iPAQ 2490b. Эти наушники у меня далеко не первые и еще не разу не было, чтобы наушники нельзя было "прокачать" - несмотря на заявленные 16 Ом, даже на максимальном уровне громкости звук ТИХИЙ - при том, что другие наушники (Фишеры 655-е и 9001 и даже мониторные АКГ k66 с их 32 Омами) играют с большим "запасом". В общем, имеет место нехватка громкости.
   Вкупе с практически полным отсутствием низких частот и сильно задранными верхами цена в 1.000 рублей кажется явно завышенной.
   Попробуйте теже Фишер 9001 за какие-то смешные 400 рублей и что называется, почувствуйте разницу =)
   
   Отзыв полезен /Нет
   
   
   

После того как воспользуетесь Наушники Audio-Technica ATH-CK52 Вернитесь и оставьте свой отзыв!

Я нашел ошибку в описании и хочу сообщить